Channel: Алексей Бобровский
А вот это уже разговор!
Минобороны предложило обновить полосу территориальных вод у материкового побережья и островов России в Балтийском море.
Более того, это не какие-то хотелки - соответствующий документ даже опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов.
Нынешний перечень координат был утвержден 15 января 1985 - это тогда мы плевали на свою территорию и вообще готовились к сдаче страны. Теперь же в Минобороны считают, что это не соответствует «современной географической обстановке». Хорошая формулировка.
«Прямые исходные линии в Финском заливе не имеют продолжения и не замыкаются на территорию Российской Федерации, что, в свою очередь, не позволяет определить внешнюю границу внутренних морских вод» так официально формулируется позиция Минобороны. Еще проще если: тогда страна была едина, море почти внутренним и безопасным, такие вопросы были вторичными и неактуальными.
Минобороны предложило установить систему прямых исходных линий в восточной части Финского залива и у Балтийска и Зеленоградска. Это изменит прохождение госграницы в акватории Балтийского моря и позволит использовать ее в качестве внутренних морских вод. Но пока новых границ Минобороны не обозначило. Думаю, это вопрос дискуссионный.
Все это имеет далеко идущие последствия даже в таких деликатных выражениях. И это именно реакция. Напомню, полгода назад руководство лимитрофов открыло рот на тему закрытия для российских кораблей Балтики…
Некто, называющий себя президентом Латвии - Ринкевичс заявил, что проход по Балтике могут закрыть для судов в случае, если подтвердится причастность России к повреждению газопровода Balticconnector между Финляндией и Эстонией. Еще тогда написал, что они будут пытаться запереть нас в Балтике. Если кто-то скажет, что это нереально, то спросите о сложностях, которые уже испытывает Калининградская область. Она и так в полублокаде. Вспомните о «Северных потоках», вспомните о решении страховых компаний по итогам всей истории… Возможно все!
Балтийское море в ближайшее время станет новым полигоном активных действий для обеих сторон.
⁃ Еще вчера нейтральные Швеция и Финляндия уже встроены в НАТО. Они нужны, чтобы создавать дополнительную напряженность на северо-западе России и в Арктике
⁃ Балтика - все еще один из основных выходов России на западные рынки
⁃ Транспортный коридор «Север-Юг» (еще один выход азиатских стран в ЕС) обязан быть перекрыт
⁃ Наконец лучшие провокаторы в отношении России находятся именно в этом регионе (Польша и лимитрофы).
У России нет иного выхода, кроме как работать на опережение. Если мы не сможем обеспечить экономическую и военную безопасность Калининграда и Финского залива, то уже совсем скоро количество провокаций (в том числе запусков беспилотников) увеличится кратно.
В сухом остатке. В самое ближайшее время нам предстоит:
⁃ Решить вопрос с морской границей в Балтике
⁃ Гарантировать безопастность судоходства для наших судов
⁃ В противном случае решить вопрос обеспечения для судов силовым способом (с учетом черноморского опыта)
⁃ С опережением найти ответ на попытки закрытия выхода России из Балтики в Атлантику
⁃ Приготовиться к диверсионным действиям НАТО в регионе.
Рекомендую всем поднять историю противостояния СССР с западными странами в Прибалтике и на Балтике во второй половине 1930х. Особенно обратить внимание на то, почему и чем все закончилось.
Работа на опережение и первым номером - это правильно.
@alexbobrowski
Минобороны предложило обновить полосу территориальных вод у материкового побережья и островов России в Балтийском море.
Более того, это не какие-то хотелки - соответствующий документ даже опубликован на сайте проектов нормативных правовых актов.
Нынешний перечень координат был утвержден 15 января 1985 - это тогда мы плевали на свою территорию и вообще готовились к сдаче страны. Теперь же в Минобороны считают, что это не соответствует «современной географической обстановке». Хорошая формулировка.
«Прямые исходные линии в Финском заливе не имеют продолжения и не замыкаются на территорию Российской Федерации, что, в свою очередь, не позволяет определить внешнюю границу внутренних морских вод» так официально формулируется позиция Минобороны. Еще проще если: тогда страна была едина, море почти внутренним и безопасным, такие вопросы были вторичными и неактуальными.
Минобороны предложило установить систему прямых исходных линий в восточной части Финского залива и у Балтийска и Зеленоградска. Это изменит прохождение госграницы в акватории Балтийского моря и позволит использовать ее в качестве внутренних морских вод. Но пока новых границ Минобороны не обозначило. Думаю, это вопрос дискуссионный.
Все это имеет далеко идущие последствия даже в таких деликатных выражениях. И это именно реакция. Напомню, полгода назад руководство лимитрофов открыло рот на тему закрытия для российских кораблей Балтики…
Некто, называющий себя президентом Латвии - Ринкевичс заявил, что проход по Балтике могут закрыть для судов в случае, если подтвердится причастность России к повреждению газопровода Balticconnector между Финляндией и Эстонией. Еще тогда написал, что они будут пытаться запереть нас в Балтике. Если кто-то скажет, что это нереально, то спросите о сложностях, которые уже испытывает Калининградская область. Она и так в полублокаде. Вспомните о «Северных потоках», вспомните о решении страховых компаний по итогам всей истории… Возможно все!
Балтийское море в ближайшее время станет новым полигоном активных действий для обеих сторон.
⁃ Еще вчера нейтральные Швеция и Финляндия уже встроены в НАТО. Они нужны, чтобы создавать дополнительную напряженность на северо-западе России и в Арктике
⁃ Балтика - все еще один из основных выходов России на западные рынки
⁃ Транспортный коридор «Север-Юг» (еще один выход азиатских стран в ЕС) обязан быть перекрыт
⁃ Наконец лучшие провокаторы в отношении России находятся именно в этом регионе (Польша и лимитрофы).
У России нет иного выхода, кроме как работать на опережение. Если мы не сможем обеспечить экономическую и военную безопасность Калининграда и Финского залива, то уже совсем скоро количество провокаций (в том числе запусков беспилотников) увеличится кратно.
В сухом остатке. В самое ближайшее время нам предстоит:
⁃ Решить вопрос с морской границей в Балтике
⁃ Гарантировать безопастность судоходства для наших судов
⁃ В противном случае решить вопрос обеспечения для судов силовым способом (с учетом черноморского опыта)
⁃ С опережением найти ответ на попытки закрытия выхода России из Балтики в Атлантику
⁃ Приготовиться к диверсионным действиям НАТО в регионе.
Рекомендую всем поднять историю противостояния СССР с западными странами в Прибалтике и на Балтике во второй половине 1930х. Особенно обратить внимание на то, почему и чем все закончилось.
Работа на опережение и первым номером - это правильно.
@alexbobrowski
Шо?! Опять?
Банк России рассмотрит на ближайшем заседании (а оно 7 июня) вариант с повышением (!) ключевой ставки! Т.е. речи о ее снижении не идет. Тут или, в лучшем случае, сохранить, или повысить…
С момента последнего заседания совета директоров ЦБ (26 апреля), у него появились какие-то данные, которые заставляют утверждать: жесткая денежно-кредитная политика (ДКП) - это надолго. Об этом вчера открыто заявил зампред Банка России Алексей Заботкин.
Что за данные? Тут понятно - инфляция, которая «идет выше центральной точки прогноза (4,3–4,8%)», как сказал Заботкин. Насколько это создает риски для диапазона прогноза (по ставке на 2024), это они и обсудят на заседании.
На повестке дня 2 глобальных вопроса:
⁃ Что делать с ЦБ?
⁃ И как еще снизить инфляцию?
По первому вопросу дилемма простая. В современных условиях Банк России должен был бы стать уже банком России. Т.е. встроиться в те цели и задачи, которые стоят перед всей страной: рост, импортозамещение, обход санкций. ЦБ может и должен создавать необходимые условия, упрощающие решение этих задач.
Проблема еще и в том, что все субъекты нашей макроэкономики сами по себе.
Эпизод первый
ЦБ просто сидит «никого не трогает, починяет примус» - таргетирует инфляцию, но это не совсем так. Он не только таргетирует инфляцию. Все банки зарабатывают на рубле. В прошлом году хорошо все «прокатились» на его девальвации. Особенно банки с иностранным капиталом. И продолжают.
Российские банки с иностранным капиталом в первом квартале уже 2024 кратно увеличили чистую прибыль. У большинства прибыль выросла в 2 раза минимум. В частности у Джи Пи Морган банка в 2,1 раза, до 1,16 млрд руб! Т.е. еще раз, американский капитал тут нашинковал полтора ярда.
По темпам прироста прибыли лидеры: «Креди Агриколь», «БНП Париба», а также банки с китайским и индийским капиталом (ну, эти ладно, эти теперь наши близкие друзья)…
За редкими исключениями заработали банки большую часть доходов от размещения свободной ликвидности на межбанковском рынке и в самом ЦБ. И, конечно, поскольку ставка официальная высока - 16%, то и зарабатывать можно из воздуха, черпая (занимая с возвратом) бездонную ликвидность у самого же Банка России.
Между тем, есть закон «О Центральном Банке РФ», а там прописаны все задачи:
Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.
Вот, описанное чуть выше - это условия сбалансированного роста исключительно прибылей банков. В том числе иностранных.
Эпизод второй.
Еще одна проблема экономики: у нас все еще отсутствует системный анализ, не только прямого влияния роста тарифов на экономику в целом, но и на смежные отрасли. Между тем, правильный контроль тарифов может и рост подтолкнуть и резко(!) снизить инфляционные риски.
Возьмите под контроль рост тарифов на газ, свет, воду, транспорт - вы увидите результат. Пока же они все растут вместе с той же инфляцией разгоняя друг друга.
Монополии заточены на постоянный рост стоимости своих услуг, в результате идет постоянный рост инфляции и ничем не обоснованный рост цен, а значит и увеличение затрат и издержек в экономике.
Эпизод третий.
Минфин в Думе обсуждает с депутатами рост и дифференциацию НДФЛ (налога на доходы физлиц). Однако, поскольку этот налог платит за работника работодатель, скажется это повышение не на социальной справедливости, а на росте издержек бизнеса. А значит и на стоимости конечной продукции и услуг. И это - тоже инфляция.
Хотя можно было бы обсудить:
⁃ налог на бездетность (как в СССР)
⁃ налог на вывод капитала
⁃ налог на транзакции
⁃ систему налогов, которая стимулировала бы автоматизацию бизнеса, а не новые рабочие места
Все три проблемы одинаковы остры. Их и предстоит решить в ближайшее время. Подъемом ставки ЦБ ничего не решит.
@alexbobrowski
Банк России рассмотрит на ближайшем заседании (а оно 7 июня) вариант с повышением (!) ключевой ставки! Т.е. речи о ее снижении не идет. Тут или, в лучшем случае, сохранить, или повысить…
С момента последнего заседания совета директоров ЦБ (26 апреля), у него появились какие-то данные, которые заставляют утверждать: жесткая денежно-кредитная политика (ДКП) - это надолго. Об этом вчера открыто заявил зампред Банка России Алексей Заботкин.
Что за данные? Тут понятно - инфляция, которая «идет выше центральной точки прогноза (4,3–4,8%)», как сказал Заботкин. Насколько это создает риски для диапазона прогноза (по ставке на 2024), это они и обсудят на заседании.
На повестке дня 2 глобальных вопроса:
⁃ Что делать с ЦБ?
⁃ И как еще снизить инфляцию?
По первому вопросу дилемма простая. В современных условиях Банк России должен был бы стать уже банком России. Т.е. встроиться в те цели и задачи, которые стоят перед всей страной: рост, импортозамещение, обход санкций. ЦБ может и должен создавать необходимые условия, упрощающие решение этих задач.
Проблема еще и в том, что все субъекты нашей макроэкономики сами по себе.
Эпизод первый
ЦБ просто сидит «никого не трогает, починяет примус» - таргетирует инфляцию, но это не совсем так. Он не только таргетирует инфляцию. Все банки зарабатывают на рубле. В прошлом году хорошо все «прокатились» на его девальвации. Особенно банки с иностранным капиталом. И продолжают.
Российские банки с иностранным капиталом в первом квартале уже 2024 кратно увеличили чистую прибыль. У большинства прибыль выросла в 2 раза минимум. В частности у Джи Пи Морган банка в 2,1 раза, до 1,16 млрд руб! Т.е. еще раз, американский капитал тут нашинковал полтора ярда.
По темпам прироста прибыли лидеры: «Креди Агриколь», «БНП Париба», а также банки с китайским и индийским капиталом (ну, эти ладно, эти теперь наши близкие друзья)…
За редкими исключениями заработали банки большую часть доходов от размещения свободной ликвидности на межбанковском рынке и в самом ЦБ. И, конечно, поскольку ставка официальная высока - 16%, то и зарабатывать можно из воздуха, черпая (занимая с возвратом) бездонную ликвидность у самого же Банка России.
Между тем, есть закон «О Центральном Банке РФ», а там прописаны все задачи:
Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.
Вот, описанное чуть выше - это условия сбалансированного роста исключительно прибылей банков. В том числе иностранных.
Эпизод второй.
Еще одна проблема экономики: у нас все еще отсутствует системный анализ, не только прямого влияния роста тарифов на экономику в целом, но и на смежные отрасли. Между тем, правильный контроль тарифов может и рост подтолкнуть и резко(!) снизить инфляционные риски.
Возьмите под контроль рост тарифов на газ, свет, воду, транспорт - вы увидите результат. Пока же они все растут вместе с той же инфляцией разгоняя друг друга.
Монополии заточены на постоянный рост стоимости своих услуг, в результате идет постоянный рост инфляции и ничем не обоснованный рост цен, а значит и увеличение затрат и издержек в экономике.
Эпизод третий.
Минфин в Думе обсуждает с депутатами рост и дифференциацию НДФЛ (налога на доходы физлиц). Однако, поскольку этот налог платит за работника работодатель, скажется это повышение не на социальной справедливости, а на росте издержек бизнеса. А значит и на стоимости конечной продукции и услуг. И это - тоже инфляция.
Хотя можно было бы обсудить:
⁃ налог на бездетность (как в СССР)
⁃ налог на вывод капитала
⁃ налог на транзакции
⁃ систему налогов, которая стимулировала бы автоматизацию бизнеса, а не новые рабочие места
Все три проблемы одинаковы остры. Их и предстоит решить в ближайшее время. Подъемом ставки ЦБ ничего не решит.
@alexbobrowski
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Теперь вы можете подписаться на лучшие Telegram-каналы России одним кликом! Не нужно самому искать интересные каналы, собирать и группировать их в одну папку — мы уже сделали это!
Главные публицисты, политологи, военные специалисты, экономисты и аналитики страны — нажимайте на ссылку:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как говорил герой «Покровских ворот»: «Да, пора тебя брать!». Это про активы США.
Путин подписал указ, разрешающий возмещать наш ущерб от действий США за счет американских лиц. Речь о последствиях решений госорганов и судов США об изъятии активов и имущества России и нашего ЦБ.
Теперь, согласно указу, пострадавшие могут обратиться в суд с заявлением «об установлении факта необоснованного лишения их прав на имущество в связи с решением государственного или судебного органа США и о компенсации ущерба». В заявлении должна быть указана и оценка ущерба.
Если суд все одобрит, то правкомиссия будет иметь право передать пострадавшему лицу активы компании США (те, что нашли в России) в качестве компенсации.
Понятно, что указ президента - это ответ на решение Совета ЕС, который официально утвердил решение, конфисковать чистую прибыль от замороженных активов России и направить ее на нужды ВСУ. 90% будут направляться депозитариями в бюджет ЕС дважды в год, и далее через «фонд мира» на поставки украинской армии. Еще 10% ЕС заберет себе на программы по восстановлению Украины. На самом деле, 10% - это «погреть руки» на дармовом денежном потоке.
Еще раньше право конфисковывать наше было дано невменяемому Байдену Конгрессом США. Но! США пока правом не воспользовались, только разрешили сами себе.
Воровство чужого, несмотря на долго культивировавшиеся понятия «право» и «собственность» - давняя западная традиция.
Конфисковывать (без компенсации) любила еще святая инквизиция. Там часто и компенсировать было некому, сжег всех и забрал. Любили зто дело и многие монархи. Потом, с началом эпохи буржуазных революций, читай с возникновением капитализма, возникла необходимость как раз о понятиях «право» и «собственность».
Первыми же институционально нарушили новые установки… США. В 1789 Конгрессом был принят закон, разрешающий гражданскую конфискацию в качестве санкции за использование судов в таможенных нарушениях. Дальше пошло поехало, США только в XX веке прибегали к системному волновому отъему чужого трижды.
Говоря об отношении к России, вспомним, что за последние 2 года несколько стран «запустили» несколько «пробных шаров».
Польша и ряд стран Восточной Европы с 2023 начали обсуждать применение экспроприации у подсанкционных граждан РФ (в том числе имеющих и другое гражданство) и собственности самой РФ.
Конкретно Польша, в 2023 принудительно продала имущества бизнесмена РФ Кантора. По сути произошла передача в управление для последующей экспроприации доли в польской компании Grupa Azoty SA.
Молдова, после начала СВО, приступила к национализации активов российских компаний. Экспроприация имущества ОАО «Газпром» в Молдавии произошла без компенсаций вообще. Теперь они просят у нас газа…
Украина после начала СВО сразу и масштабно забрала наше. Тут все понятно, брали всё, но из наиболее крупного - «Глуховский карьер кварцитов», «Николаевский глиноземный завод», огромный ТЦ Ocean Plaza, «Первый инвестиционный банк», Sense Bank - только это всё вместе - примерно на $1,5 млрд (хотя бюджету Украины это не помогло, да и не все до него дошло…)
После того, как над нами поэкспериментировали посредством «шакалов Европы», в бой вступила «тяжелая артиллерия». Германия фактически забрала немецкие активы Газпрома и Роснефти.
Формы воровства были и более изощренные. Помните недавний обеспечительный арест активов и имущества «ЮниКредит Банка» и «Дойчебанка» по иску дочки Газпрома «Русхимальянс»? Там же вообще иезуитское свинство - немецкий консорциум Linde, как подрядчик, взял аванс (более $1 млрд) под выполнение строительных работ, данные банки гарантировали сделку. Но с началом СВО немцы и работу отказались выполнять, и деньги возвращать… И банки тоже… Как тебе такое, Илон Маск?
При этом, как писал ранее, именно иностранные банки неплохо заработали на 🇷🇺 валютном рынке, и эти в том числе… И американские в том числе.
Складывается интересная конфигурация. Мы долго не трогали банки. В прошлом году, и в первом квартале этого, они неплохо нагрели руки на 🇷🇺 рынке… И 🇺🇸 банки тоже… Ну, так вот, есть чем компенсировать…
@alexbobrowski
Путин подписал указ, разрешающий возмещать наш ущерб от действий США за счет американских лиц. Речь о последствиях решений госорганов и судов США об изъятии активов и имущества России и нашего ЦБ.
Теперь, согласно указу, пострадавшие могут обратиться в суд с заявлением «об установлении факта необоснованного лишения их прав на имущество в связи с решением государственного или судебного органа США и о компенсации ущерба». В заявлении должна быть указана и оценка ущерба.
Если суд все одобрит, то правкомиссия будет иметь право передать пострадавшему лицу активы компании США (те, что нашли в России) в качестве компенсации.
Понятно, что указ президента - это ответ на решение Совета ЕС, который официально утвердил решение, конфисковать чистую прибыль от замороженных активов России и направить ее на нужды ВСУ. 90% будут направляться депозитариями в бюджет ЕС дважды в год, и далее через «фонд мира» на поставки украинской армии. Еще 10% ЕС заберет себе на программы по восстановлению Украины. На самом деле, 10% - это «погреть руки» на дармовом денежном потоке.
Еще раньше право конфисковывать наше было дано невменяемому Байдену Конгрессом США. Но! США пока правом не воспользовались, только разрешили сами себе.
Воровство чужого, несмотря на долго культивировавшиеся понятия «право» и «собственность» - давняя западная традиция.
Конфисковывать (без компенсации) любила еще святая инквизиция. Там часто и компенсировать было некому, сжег всех и забрал. Любили зто дело и многие монархи. Потом, с началом эпохи буржуазных революций, читай с возникновением капитализма, возникла необходимость как раз о понятиях «право» и «собственность».
Первыми же институционально нарушили новые установки… США. В 1789 Конгрессом был принят закон, разрешающий гражданскую конфискацию в качестве санкции за использование судов в таможенных нарушениях. Дальше пошло поехало, США только в XX веке прибегали к системному волновому отъему чужого трижды.
Говоря об отношении к России, вспомним, что за последние 2 года несколько стран «запустили» несколько «пробных шаров».
Польша и ряд стран Восточной Европы с 2023 начали обсуждать применение экспроприации у подсанкционных граждан РФ (в том числе имеющих и другое гражданство) и собственности самой РФ.
Конкретно Польша, в 2023 принудительно продала имущества бизнесмена РФ Кантора. По сути произошла передача в управление для последующей экспроприации доли в польской компании Grupa Azoty SA.
Молдова, после начала СВО, приступила к национализации активов российских компаний. Экспроприация имущества ОАО «Газпром» в Молдавии произошла без компенсаций вообще. Теперь они просят у нас газа…
Украина после начала СВО сразу и масштабно забрала наше. Тут все понятно, брали всё, но из наиболее крупного - «Глуховский карьер кварцитов», «Николаевский глиноземный завод», огромный ТЦ Ocean Plaza, «Первый инвестиционный банк», Sense Bank - только это всё вместе - примерно на $1,5 млрд (хотя бюджету Украины это не помогло, да и не все до него дошло…)
После того, как над нами поэкспериментировали посредством «шакалов Европы», в бой вступила «тяжелая артиллерия». Германия фактически забрала немецкие активы Газпрома и Роснефти.
Формы воровства были и более изощренные. Помните недавний обеспечительный арест активов и имущества «ЮниКредит Банка» и «Дойчебанка» по иску дочки Газпрома «Русхимальянс»? Там же вообще иезуитское свинство - немецкий консорциум Linde, как подрядчик, взял аванс (более $1 млрд) под выполнение строительных работ, данные банки гарантировали сделку. Но с началом СВО немцы и работу отказались выполнять, и деньги возвращать… И банки тоже… Как тебе такое, Илон Маск?
При этом, как писал ранее, именно иностранные банки неплохо заработали на 🇷🇺 валютном рынке, и эти в том числе… И американские в том числе.
Складывается интересная конфигурация. Мы долго не трогали банки. В прошлом году, и в первом квартале этого, они неплохо нагрели руки на 🇷🇺 рынке… И 🇺🇸 банки тоже… Ну, так вот, есть чем компенсировать…
@alexbobrowski
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О воровстве западом наших активов и нашем ответе. На «Вечере с Владимиром Соловьевым».
23.05.2024
@alexbobrowski
23.05.2024
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» - работа Уилла Ирвина «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США». Не путайте автора с другим Уиллом Ирвином - американским писателем, журналистом, «разгребателем грязи». Этот Ирвин - бывший офицер сил спецназначения армии США. Хотя бывших то не бывает.
Это следует и из его работы. Уилл Ирвин – постоянный старший научный сотрудник факультета спецопераций Университета совместных специальных операций (УССО). Работает от компании «МЕТИС Солюшнс» - занимающейся технологической и политической разведкой для компаний в рамках программы УССО. После выхода в отставку занимается экспертизой в области оборонной политики, исследованиями, историк, конечно, преподает. Именно поэтому и можно сказать, что деятельность свою продолжает. Чему же он учит? А тому, о чем книга.
В книге Ирвин приводит сравнительный анализ эффективности применения поддержки правительством США «движений сопротивления» в разных странах.
Он дает характеристику политической обстановки, типу и продолжительности операций под руководством и при поддержке США, описывает цели и задачи американской стороны и конечный исход: успех, частичный успех, провал или неопределенный итог. Кстати, все довольно честно, но и цинично. Книга то - фактическое пособие для специалистов. А в аннотации так и записано: «…работа адресована практикам(!) данного профиля, стратегам, политикам, политологам, чиновникам органов надзора и всем, кого интересует тема современных конфликтов.
Ирвин пишет об опыте ЦРУ в Греции и Румынии, Югославии и Польше, где ставка делалась на «Солидарность» и конкретное ослабление главного противника - СССР через разрушение Польши.
Опыт Югославии стоит особняком. Поддержка боевиков в Косово служила единственной магистральной цели - разрушить страну.
Автор приводит опыт политической подрывной деятельности в Никарагуа и на Кубе, в Анголе и Вьетнаме, в Лаосе и Тайланде, Афганистане, Кувейте и Ираке… это далеко не полный список стран. Автор разбирает 47 примеров вмешательства США в дела других государств.
Приводя все эти примеры, Ирвин не ставит задачу разоблачить кого-то, повиниться за действия страны. Наоборот, Ирвин пишет; что «недавний опыт, ССН (Силам специального назначения) просто необходимо поддерживать традиционные для военного времени навыки ведения НБД (неконвенциональных боевых действий), но при этом нужно также изучать динамику современного сопротивления, дабы понимать, какие корректировки требуется внести в программы обучения и подготовки, военную доктрину или военное строительство…»
Он отмечает, что нужно тренироваться, лучше анализировать обстановку, чтобы «в будущем избежать новой Сирии». Но не в том смысле, чтобы оставить страну в покое, а в том, чтобы смена режима в таких странах происходила быстрее и с нужным гарантированным для США результатом.
Одним словом, книга очень важная. Она отчетливо демонстрирует, что Байден не зря оговорился: демократия или свобода - такой выбор обычно ставят США третим странам, правда руководство этих стран часто даже не понимает всей глубины будущих проблем.
📖 Интересна книга еще и тем, что показывает уровень наглости и безответственности, которые демонстрируют американские специалисты данного профиля. Они описывают свой опыт демонстративно, показывая при этом нам: вот, мол, технологии есть. Мы их применяли, применяем и будем применять. А чем вы можете ответить?! А чем мы можем ответить? Давайте изучать для начала - их опыт. Уилл Ирвин «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США». Полезная и актуальная книга.
@alexbobrowski
Это следует и из его работы. Уилл Ирвин – постоянный старший научный сотрудник факультета спецопераций Университета совместных специальных операций (УССО). Работает от компании «МЕТИС Солюшнс» - занимающейся технологической и политической разведкой для компаний в рамках программы УССО. После выхода в отставку занимается экспертизой в области оборонной политики, исследованиями, историк, конечно, преподает. Именно поэтому и можно сказать, что деятельность свою продолжает. Чему же он учит? А тому, о чем книга.
В книге Ирвин приводит сравнительный анализ эффективности применения поддержки правительством США «движений сопротивления» в разных странах.
Он дает характеристику политической обстановки, типу и продолжительности операций под руководством и при поддержке США, описывает цели и задачи американской стороны и конечный исход: успех, частичный успех, провал или неопределенный итог. Кстати, все довольно честно, но и цинично. Книга то - фактическое пособие для специалистов. А в аннотации так и записано: «…работа адресована практикам(!) данного профиля, стратегам, политикам, политологам, чиновникам органов надзора и всем, кого интересует тема современных конфликтов.
Ирвин пишет об опыте ЦРУ в Греции и Румынии, Югославии и Польше, где ставка делалась на «Солидарность» и конкретное ослабление главного противника - СССР через разрушение Польши.
Опыт Югославии стоит особняком. Поддержка боевиков в Косово служила единственной магистральной цели - разрушить страну.
Автор приводит опыт политической подрывной деятельности в Никарагуа и на Кубе, в Анголе и Вьетнаме, в Лаосе и Тайланде, Афганистане, Кувейте и Ираке… это далеко не полный список стран. Автор разбирает 47 примеров вмешательства США в дела других государств.
Приводя все эти примеры, Ирвин не ставит задачу разоблачить кого-то, повиниться за действия страны. Наоборот, Ирвин пишет; что «недавний опыт, ССН (Силам специального назначения) просто необходимо поддерживать традиционные для военного времени навыки ведения НБД (неконвенциональных боевых действий), но при этом нужно также изучать динамику современного сопротивления, дабы понимать, какие корректировки требуется внести в программы обучения и подготовки, военную доктрину или военное строительство…»
Он отмечает, что нужно тренироваться, лучше анализировать обстановку, чтобы «в будущем избежать новой Сирии». Но не в том смысле, чтобы оставить страну в покое, а в том, чтобы смена режима в таких странах происходила быстрее и с нужным гарантированным для США результатом.
Одним словом, книга очень важная. Она отчетливо демонстрирует, что Байден не зря оговорился: демократия или свобода - такой выбор обычно ставят США третим странам, правда руководство этих стран часто даже не понимает всей глубины будущих проблем.
📖 Интересна книга еще и тем, что показывает уровень наглости и безответственности, которые демонстрируют американские специалисты данного профиля. Они описывают свой опыт демонстративно, показывая при этом нам: вот, мол, технологии есть. Мы их применяли, применяем и будем применять. А чем вы можете ответить?! А чем мы можем ответить? Давайте изучать для начала - их опыт. Уилл Ирвин «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США». Полезная и актуальная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «Насильственная демократизация. Поддержка оппозиционных движений правительством США»
Бывший офицер сил спецназначения армии США Уилл Ирвин приводит сравнительный анализ эффективности применения поддержки американским правительством... Читать дальше...
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путин подписал указ о специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Банку России санкциями США.
Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает о дальнейшем развитии событий.
Смотрите полный эфир УДнБ:
▪️УДнБ на YouTube
▪️УДнБ в ВК
▪️УДнБ на RuTube
@GagTalk
Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает о дальнейшем развитии событий.
Смотрите полный эфир УДнБ:
▪️УДнБ на YouTube
▪️УДнБ в ВК
▪️УДнБ на RuTube
@GagTalk
Американские пропагандистские агентства, в частности Bloomberg, пишут, что якобы осенью в Саудовской Аравии может пройти встреча, в которой примут участие представители России и ЕС. Понятно, ссылаются на «источники». И понятно, что это альтернатива тупейшей встрече в Швейцарии, на которую даже дед на батарейках не поедет. А суть заключается в том, что запад уже полгода пытается торговаться с Россией на предмет, как говорят в народе: «разойтись краями» в рамках украинского кризиса.
Как и о чем можно договариваться без России и США, представители 80 стран, которых заставили ехать в Швейцарию, и сами не знают. Однако, «я полагаю, что торг здесь неуместен», сказал бы Киса Воробьянинов, но мы так не скажем, а просто отметим, это он и есть - торг. Причем торг в рамках психологической концепции 5 стадий принятия. Отрицание и их гнев мы прошли. Полгода намеками, слухами, инсайдами, угрозами нас втягивают в торг по Украине. Далее депрессия и принятие. Их депрессия и их же принятие. Но до этого надо всем дожить, дотерпеть.
С момента начала этого торга (момент зафиксировал тут), США практически переложили экономическую ответственность за украинский фронт на ЕС. Подтверждение тому - другая новость дня. Несмотря на отсутствие консенсуса, Баба-яга, как всегда была против (Орбан), но власти ЕС все-таки украдут наши доходы от ЗВР и передадут их Киеву.
Правда бесстрашный Орбан опять наложил вето на прямое выделение денег режиму Зеленского. В этот раз не дали $7,1 млрд. Глава МИД Венгрии Сийярто заявил, что Венгрия и дальше будет блокировать накачку Украины оружием. Он рассказал СМИ, что некоторые из его европейских коллег кричали и вскакивали с мест вне протокола на встрече в порывах возмущения. Венгрия в данный момент блокирует 3 транша по €500 млн для покупки снарядов, боеприпасов и беспилотников. Венгрия заблокировала 41% документов ЕС по Украине. Будапешт тоже намерен терпеть. Терпеть как минимум до осени. До выборов в США.
И это второй большой страх Европы - возможный приход Трампа. Кстати, не только Европы. Возвращение Трампа в Белый дом усугубит растущий дефицит бюджета США. Так считает и «король облигаций», крупный инвестор, бывший управляющий облигационного фонда Pimco, Билл Гросс, о чем он и заявил в интервью FT. Программы Трампа предусматривают дальнейшее снижение налогов и увеличение расходов. «Избрание Трампа было бы более разрушительным». С ним согласны и другие инвесторы. Но парадокс в том, что наибольшие убытки и при таком раскладе потерпит Европа. В случае проблем с долгом США инвесторы побегут прежде всего с рынка ЕС. А на фоне воровства наших активов, спастись банковскому и долговому рынкам Европы будет проблематично. Ждем.
И третья важная новость дня, тоже вполне ожидаема. Моссад стоит за гибелью президента Ирана Раиси, заявил независимый журналист Ричард Сильверстайн со ссылкой на источник в израильских службах безопасности. Это, кстати, не означает, что Иран немедленно ответит, но если информация верна, то спустить историю на тормозах для Ирана будет означать потерю лица. Вероятность возникновения полноценного конфликта на Ближнем Востоке растет с каждым днем.
Добавим в эту картину мира снова растущее напряжение вокруг Тайваня. Конгрессмены из США опять туда полетели и пообещали снова много оружия. Так что концепция трех региональных конфликтов вполне реализуема.
3 региональных конфликта заменят одну мировую войну и окончательно оформят фрагментацию глобальной экономики, подорвав внешнеэкономические планы Китая. К чему и стремятся США. Это частично позволит облегчить проблему долга, усилит бегство капитала из Европы в США и помешает развивающимся странам перехватить ведущую роль в мировой геополитике. Вот и весь план.
Отсюда наши задачи видятся простыми:
⁃ терпеть и не договариваться с ними ни о чем (ждать их фазы депрессии и принятия)
⁃ Оптимизировать расходы, вырабатывать геополитическую стратегию
⁃ Еще теснее смыкать ряды с Китаем, Ираном и другими членами БРИКС-10. Большая трансформация мира в самом разгаре.
Торг здесь точно неуместен! Командовать парадом должны мы)
@alexbobrowski
Как и о чем можно договариваться без России и США, представители 80 стран, которых заставили ехать в Швейцарию, и сами не знают. Однако, «я полагаю, что торг здесь неуместен», сказал бы Киса Воробьянинов, но мы так не скажем, а просто отметим, это он и есть - торг. Причем торг в рамках психологической концепции 5 стадий принятия. Отрицание и их гнев мы прошли. Полгода намеками, слухами, инсайдами, угрозами нас втягивают в торг по Украине. Далее депрессия и принятие. Их депрессия и их же принятие. Но до этого надо всем дожить, дотерпеть.
С момента начала этого торга (момент зафиксировал тут), США практически переложили экономическую ответственность за украинский фронт на ЕС. Подтверждение тому - другая новость дня. Несмотря на отсутствие консенсуса, Баба-яга, как всегда была против (Орбан), но власти ЕС все-таки украдут наши доходы от ЗВР и передадут их Киеву.
Правда бесстрашный Орбан опять наложил вето на прямое выделение денег режиму Зеленского. В этот раз не дали $7,1 млрд. Глава МИД Венгрии Сийярто заявил, что Венгрия и дальше будет блокировать накачку Украины оружием. Он рассказал СМИ, что некоторые из его европейских коллег кричали и вскакивали с мест вне протокола на встрече в порывах возмущения. Венгрия в данный момент блокирует 3 транша по €500 млн для покупки снарядов, боеприпасов и беспилотников. Венгрия заблокировала 41% документов ЕС по Украине. Будапешт тоже намерен терпеть. Терпеть как минимум до осени. До выборов в США.
И это второй большой страх Европы - возможный приход Трампа. Кстати, не только Европы. Возвращение Трампа в Белый дом усугубит растущий дефицит бюджета США. Так считает и «король облигаций», крупный инвестор, бывший управляющий облигационного фонда Pimco, Билл Гросс, о чем он и заявил в интервью FT. Программы Трампа предусматривают дальнейшее снижение налогов и увеличение расходов. «Избрание Трампа было бы более разрушительным». С ним согласны и другие инвесторы. Но парадокс в том, что наибольшие убытки и при таком раскладе потерпит Европа. В случае проблем с долгом США инвесторы побегут прежде всего с рынка ЕС. А на фоне воровства наших активов, спастись банковскому и долговому рынкам Европы будет проблематично. Ждем.
И третья важная новость дня, тоже вполне ожидаема. Моссад стоит за гибелью президента Ирана Раиси, заявил независимый журналист Ричард Сильверстайн со ссылкой на источник в израильских службах безопасности. Это, кстати, не означает, что Иран немедленно ответит, но если информация верна, то спустить историю на тормозах для Ирана будет означать потерю лица. Вероятность возникновения полноценного конфликта на Ближнем Востоке растет с каждым днем.
Добавим в эту картину мира снова растущее напряжение вокруг Тайваня. Конгрессмены из США опять туда полетели и пообещали снова много оружия. Так что концепция трех региональных конфликтов вполне реализуема.
3 региональных конфликта заменят одну мировую войну и окончательно оформят фрагментацию глобальной экономики, подорвав внешнеэкономические планы Китая. К чему и стремятся США. Это частично позволит облегчить проблему долга, усилит бегство капитала из Европы в США и помешает развивающимся странам перехватить ведущую роль в мировой геополитике. Вот и весь план.
Отсюда наши задачи видятся простыми:
⁃ терпеть и не договариваться с ними ни о чем (ждать их фазы депрессии и принятия)
⁃ Оптимизировать расходы, вырабатывать геополитическую стратегию
⁃ Еще теснее смыкать ряды с Китаем, Ираном и другими членами БРИКС-10. Большая трансформация мира в самом разгаре.
Торг здесь точно неуместен! Командовать парадом должны мы)
@alexbobrowski
История с книгой Григория Остера «Вредные советы», которую, как и многие, помню и даже люблю с детства, показательна.
Напомню, изъять ее и уничтожить требует Прокуратура Каратузского района Красноярского края. (прям «взять и поделить»). Как и герой «Собачьего сердца», тут «с обоими не согласен». В смысле, с «изъять» и уж тем более с «уничтожить».
История эта показательна тем, что опять демонстрирует полное отсутствие подготовленного к идеологической войне культурного пространства в стране! Вы скажете: как же!? Вот, же готовность - изъять и уничтожить! Да и сам неоднократно писал, что с полок «Бестселлеры» необходимо убирать книги иноагентов. Но, тут как в анекдоте: «Петька, есть нюанс…».
Да, современная война ведется в нескольких измерениях:
⁃ на поле боя
⁃ на финансово-экономическом поле
⁃ идеологическом - война смыслов
⁃ информационном
С первыми двумя плоскостями все понятно (не всегда понятно, как делать, но что делать понято). В войне смыслов мы делаем некоторые успехи. Это видно по тому, как трансформируется мир. А, вот, в информационном поле, которое включает в себя в том числе и культурное пространство, мы до сих пор даже себе на ряд вопросов честно так и не ответили…
История с Остером - история про структурный бардак в этом деле. Есть закон об иноагентах. Если не ошибаюсь, поправьте, конкретно Остер не иноагент. Признайте и действуйте согласно закону.
А так, книге инкриминируют отсутствие пометки о возрасте, «описание жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство». Как говорит один мой друг: треш, угар и садомия…
Прокуратура требует привлечь к ответственности также виновных в продаже без соответствующей маркировки. Если в книге «насилие», то почему виноват только тот, кто продает, а не издатель?
Очевидно, что все произошедшее - эксцесс исполнителя. Катастрофически снижается уровень исполнителей, принимающих решения в этих сферах нашей жизни. А потому просто срочно требуется выстроенная методология процесса. Принципы и подходы в решении подобных вопросов.
Иноагент - получи и распишись. А лучше - лишись и не получи. Но искать насилие во «Вредных советах»…?!🤦♂️
«Свободномыслящая» интеллигенция любит ненавидеть страну, которая ей все дала. И ответная реакция страны тоже обязательно нужна. Но четкая и понятная. Страна не должна утираясь, оплачивать из своего кармана ненависть к себе.
- «Ненавижу русских, работаю на деньги свободных стран» - получи статус «иноагент» и ограничение продаж.
- Призываешь «убивать и резать русню» - арест счетов + уголовка.
- Донатишь ВСУ - передача доходов в пользу ВС РФ или на восстановление Донбасса и Белгорода + та же уголовка. Они тогда и сами заткнутся…
Это только пример выстраивания некой логики процесса. Но только части процесса.
С другой стороны - работа с инфраструктурой и культурным полем, которые позволяют и даже поощряют все это творить. Нет абсолютно никаких сложностей сделать так, чтобы эти книги не печатались новыми тиражами! Их печатает издательство, а не сам автор. Если же тиражи бешеные и, предположим, даже после ограничения доступа к ним, некий читатель находит их, тогда больше денег соберем на восстановление наших территорий! Но уничтожение книг - это средневековье! Дикость! Бред!
В этом бы месте наехать на Минкульт, но вы удивитесь, претензии к нему нет… Дело в том, что с 2020 функции и полномочия Роспечати переданы Минцифре. Логика исходная понятна: в век цифровых СМИ - все туда и надо сгрузить. Но печать, как говорится, это другое. А Минцифре «Вредные советы» и писатели-иноагенты… как бы корректней выразится… не до них. Минцифры про программистов и цифровую безопасность… Они и книжек то бумажных, наверное, давно в руках не держали, тем более детских, тем более в Красноярском крае.
Вот такой запутанный клубок проблем, но распутывать его необходимо. Ситуация назрела - пора порядок наводить и в культуре, и в головах, и в подходах.
@alexbobrowski
Напомню, изъять ее и уничтожить требует Прокуратура Каратузского района Красноярского края. (прям «взять и поделить»). Как и герой «Собачьего сердца», тут «с обоими не согласен». В смысле, с «изъять» и уж тем более с «уничтожить».
История эта показательна тем, что опять демонстрирует полное отсутствие подготовленного к идеологической войне культурного пространства в стране! Вы скажете: как же!? Вот, же готовность - изъять и уничтожить! Да и сам неоднократно писал, что с полок «Бестселлеры» необходимо убирать книги иноагентов. Но, тут как в анекдоте: «Петька, есть нюанс…».
Да, современная война ведется в нескольких измерениях:
⁃ на поле боя
⁃ на финансово-экономическом поле
⁃ идеологическом - война смыслов
⁃ информационном
С первыми двумя плоскостями все понятно (не всегда понятно, как делать, но что делать понято). В войне смыслов мы делаем некоторые успехи. Это видно по тому, как трансформируется мир. А, вот, в информационном поле, которое включает в себя в том числе и культурное пространство, мы до сих пор даже себе на ряд вопросов честно так и не ответили…
История с Остером - история про структурный бардак в этом деле. Есть закон об иноагентах. Если не ошибаюсь, поправьте, конкретно Остер не иноагент. Признайте и действуйте согласно закону.
А так, книге инкриминируют отсутствие пометки о возрасте, «описание жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство». Как говорит один мой друг: треш, угар и садомия…
Прокуратура требует привлечь к ответственности также виновных в продаже без соответствующей маркировки. Если в книге «насилие», то почему виноват только тот, кто продает, а не издатель?
Очевидно, что все произошедшее - эксцесс исполнителя. Катастрофически снижается уровень исполнителей, принимающих решения в этих сферах нашей жизни. А потому просто срочно требуется выстроенная методология процесса. Принципы и подходы в решении подобных вопросов.
Иноагент - получи и распишись. А лучше - лишись и не получи. Но искать насилие во «Вредных советах»…?!🤦♂️
«Свободномыслящая» интеллигенция любит ненавидеть страну, которая ей все дала. И ответная реакция страны тоже обязательно нужна. Но четкая и понятная. Страна не должна утираясь, оплачивать из своего кармана ненависть к себе.
- «Ненавижу русских, работаю на деньги свободных стран» - получи статус «иноагент» и ограничение продаж.
- Призываешь «убивать и резать русню» - арест счетов + уголовка.
- Донатишь ВСУ - передача доходов в пользу ВС РФ или на восстановление Донбасса и Белгорода + та же уголовка. Они тогда и сами заткнутся…
Это только пример выстраивания некой логики процесса. Но только части процесса.
С другой стороны - работа с инфраструктурой и культурным полем, которые позволяют и даже поощряют все это творить. Нет абсолютно никаких сложностей сделать так, чтобы эти книги не печатались новыми тиражами! Их печатает издательство, а не сам автор. Если же тиражи бешеные и, предположим, даже после ограничения доступа к ним, некий читатель находит их, тогда больше денег соберем на восстановление наших территорий! Но уничтожение книг - это средневековье! Дикость! Бред!
В этом бы месте наехать на Минкульт, но вы удивитесь, претензии к нему нет… Дело в том, что с 2020 функции и полномочия Роспечати переданы Минцифре. Логика исходная понятна: в век цифровых СМИ - все туда и надо сгрузить. Но печать, как говорится, это другое. А Минцифре «Вредные советы» и писатели-иноагенты… как бы корректней выразится… не до них. Минцифры про программистов и цифровую безопасность… Они и книжек то бумажных, наверное, давно в руках не держали, тем более детских, тем более в Красноярском крае.
Вот такой запутанный клубок проблем, но распутывать его необходимо. Ситуация назрела - пора порядок наводить и в культуре, и в головах, и в подходах.
@alexbobrowski
Самая масштабная налоговая «реформа» в России или донастройка налоговой системы?
Почему взял слово «реформа» в кавычки? Строго говоря, это не реформа в классическом понимании. Администрирование не меняется, принцип подхода тоже (например, сменили бы НДС на налог с оборота), серьезных нововведений, меняющих структуру экономики, тоже нет.
Налоговые изменения уже в 2025 по прикидкам Минфина принесут бюджетной системе допдоходы в ₽2,6 трлн. Это сутевое.
Показательна цитата из минфиновской презентации: «имеется экономическая рента, которую нужно разделить с государством». Проведенный Минфином анализ выявил ряд отраслей, в основном сырьевых, где операционная рентабельность кратно выше средних по экономике 10-12% (в 2 и более раз).
От повышения налога на прибыль бюджет получит ₽1,6 трлн. Для этого с 2025 налог повысится с нынешних 20% до 25%. И для банков тоже (с их то сверхдоходами). Правда им, в отличие от остальных, проще оптимизировать прибыль за счет резервов…
Особые условия остаются для IT сектора, ставка налога на прибыль для части таких компаний составит 5%. Была нулевой.
Части сырьевых отраслей «зарядили» повышение НДПИ. Для отрасли добычи железа увеличение - в 1,15 раза, калийных удобрений – в 2,3, производителям фосфатов – в 2 раза, азотных удобрений - предлагается акциз на покупку газа для производства аммиака. Поддержим Газпром!
Даже после корректировки рентных налогов в этих отраслях сохраняется высокий уровень рентабельности, подчеркивают в Минфине.
₽533 млрд должна принести прогрессивная шкала НДФЛ. Но тут такое дело… Это не про социальную справедливость вообще.
Да, доходы ₽2,4-5 млн - будут облагать 15%
Более ₽5 млн - 18%
Свыше ₽20 млн - 20%
От ₽50 млн — 22%
Кстати, если вы не хотите платить 22% НДФЛ, то сдайте ГТО и пройдите диспансеризацию - будет налоговый вычет. Прям вижу эту картину… А что «Динамо» бежит? Все бегут!
Очень странная дельта ₽5-20 млн - это принципиально разные имущественные группы общества. Их жизнь и потребительские привычки отличаются радикально! Важно также понимать, что НДФЛ платит не потребитель, не конкретный человек, а работодатель. Про доходы выше ₽50 млн вообще промолчу, скажу только, что тут можно было и выше ставку задирать…
Решение это проинфляционное + нагрузка на бизнес. Работодатель будет вынужден заложить это в косты, т.е. в конечную стоимость продукции. Снижать зарплаты он не будет - на рынке дефицит кадров. Безработица никакая. У ЦБ появляется хороший аргумент. Есть вариант разделить налоговое бремя с сотрудниками иначе: не делать индексацию зарплат в 2025.
Понравилось, как министр Силуанов разделил за все ответственность с депутатами, заметив, что Минфин опирался на рекомендации Госдумы... Вот, а говорили, что выборы в думу ничего не решают…
Из возможных плюсов - должен повыситься спрос на автоматизацию и замещающий ИИ. Все любят общение с роботами в клиентских службах энергокомпаний, банков и тп? Вот, этого вот всего будет еще больше…
Прибыль снова будут оптимизировать схематозами.
Еще немного из правильного:
⁃ Налоги на доходы участников СВО не изменятся;
⁃ У родителей с двумя и более детьми, где доход на члена семьи не превышает 1,5-кратного прожиточного минимума, будет возврат уплаченного НДФЛ в размере 7% из 13% - монетизация налога;
⁃ Ставка НДФЛ на дивиденды сохраняется - 13% до суммы ₽2,4 млн, а свыше этой суммы – 15 % (но растет, правда, налог на прибыль);
⁃ Ставка на налоги с депозитов, от продажи и всяких ценных бумаг тоже останется 13%, выше ₽2,4 млн – 15%. Мол, чтоб граждане больше сберегали.
Для тех, кто занимается инвестициями в наш рынок, есть хорошие новости - у компаний может возникнуть соблазн максимизировать прибыли в этом году, а убытки перенести на 2025. Поможет акциям многих компаний.
Еще раз подчеркну. Это не налоговая реформа - это увеличение налоговых поступлений. Настроить систему на роботизацию или снижение спекулятивной составляющей, через введение, например, налога на транзакции; ограничению вывода капитала из страны - эти изменения не помогут. Настоящая реформа впереди.
@alexbobrowski
Почему взял слово «реформа» в кавычки? Строго говоря, это не реформа в классическом понимании. Администрирование не меняется, принцип подхода тоже (например, сменили бы НДС на налог с оборота), серьезных нововведений, меняющих структуру экономики, тоже нет.
Налоговые изменения уже в 2025 по прикидкам Минфина принесут бюджетной системе допдоходы в ₽2,6 трлн. Это сутевое.
Показательна цитата из минфиновской презентации: «имеется экономическая рента, которую нужно разделить с государством». Проведенный Минфином анализ выявил ряд отраслей, в основном сырьевых, где операционная рентабельность кратно выше средних по экономике 10-12% (в 2 и более раз).
От повышения налога на прибыль бюджет получит ₽1,6 трлн. Для этого с 2025 налог повысится с нынешних 20% до 25%. И для банков тоже (с их то сверхдоходами). Правда им, в отличие от остальных, проще оптимизировать прибыль за счет резервов…
Особые условия остаются для IT сектора, ставка налога на прибыль для части таких компаний составит 5%. Была нулевой.
Части сырьевых отраслей «зарядили» повышение НДПИ. Для отрасли добычи железа увеличение - в 1,15 раза, калийных удобрений – в 2,3, производителям фосфатов – в 2 раза, азотных удобрений - предлагается акциз на покупку газа для производства аммиака. Поддержим Газпром!
Даже после корректировки рентных налогов в этих отраслях сохраняется высокий уровень рентабельности, подчеркивают в Минфине.
₽533 млрд должна принести прогрессивная шкала НДФЛ. Но тут такое дело… Это не про социальную справедливость вообще.
Да, доходы ₽2,4-5 млн - будут облагать 15%
Более ₽5 млн - 18%
Свыше ₽20 млн - 20%
От ₽50 млн — 22%
Кстати, если вы не хотите платить 22% НДФЛ, то сдайте ГТО и пройдите диспансеризацию - будет налоговый вычет. Прям вижу эту картину… А что «Динамо» бежит? Все бегут!
Очень странная дельта ₽5-20 млн - это принципиально разные имущественные группы общества. Их жизнь и потребительские привычки отличаются радикально! Важно также понимать, что НДФЛ платит не потребитель, не конкретный человек, а работодатель. Про доходы выше ₽50 млн вообще промолчу, скажу только, что тут можно было и выше ставку задирать…
Решение это проинфляционное + нагрузка на бизнес. Работодатель будет вынужден заложить это в косты, т.е. в конечную стоимость продукции. Снижать зарплаты он не будет - на рынке дефицит кадров. Безработица никакая. У ЦБ появляется хороший аргумент. Есть вариант разделить налоговое бремя с сотрудниками иначе: не делать индексацию зарплат в 2025.
Понравилось, как министр Силуанов разделил за все ответственность с депутатами, заметив, что Минфин опирался на рекомендации Госдумы... Вот, а говорили, что выборы в думу ничего не решают…
Из возможных плюсов - должен повыситься спрос на автоматизацию и замещающий ИИ. Все любят общение с роботами в клиентских службах энергокомпаний, банков и тп? Вот, этого вот всего будет еще больше…
Прибыль снова будут оптимизировать схематозами.
Еще немного из правильного:
⁃ Налоги на доходы участников СВО не изменятся;
⁃ У родителей с двумя и более детьми, где доход на члена семьи не превышает 1,5-кратного прожиточного минимума, будет возврат уплаченного НДФЛ в размере 7% из 13% - монетизация налога;
⁃ Ставка НДФЛ на дивиденды сохраняется - 13% до суммы ₽2,4 млн, а свыше этой суммы – 15 % (но растет, правда, налог на прибыль);
⁃ Ставка на налоги с депозитов, от продажи и всяких ценных бумаг тоже останется 13%, выше ₽2,4 млн – 15%. Мол, чтоб граждане больше сберегали.
Для тех, кто занимается инвестициями в наш рынок, есть хорошие новости - у компаний может возникнуть соблазн максимизировать прибыли в этом году, а убытки перенести на 2025. Поможет акциям многих компаний.
Еще раз подчеркну. Это не налоговая реформа - это увеличение налоговых поступлений. Настроить систему на роботизацию или снижение спекулятивной составляющей, через введение, например, налога на транзакции; ограничению вывода капитала из страны - эти изменения не помогут. Настоящая реформа впереди.
@alexbobrowski
ЦБ Индии вывез более 100 тонн золота из Лондона. Решил, что хранить это в своих хранилищах надежнее. Это первый случай такого крупного вывоза золота с 1991.
Еще в конце марта у RBI (Резервного Банка Индии, кстати, национализированного государством) было 822,1 тонны золота, из них 413,8 тонны за рубежом. И это один из центральных банков, мощно покупавших золото все последние годы. Только за последний финансовый год - 27,5 тонн. Впрочем Индия на мировом рынке - это всегда главный покупатель и через государства, и через компании - религия, сезоны свадеб и все такое…
Делая исторический флешбек, хочется заметить, что обычно из колоний деньги выводят в Метрополию. А тут… И тут в каком-то смысле продолжение традиции. Только если раньше Метрополией был Лондон - столица «империи, над которой никогда не заходит солнце», то сейчас, учитывая количество выходцев из Индии в британской элите, она сама стала в некотором роде Метрополией.
Но это лирика. В мире же есть две тенденции, связанные с золотом, как активом, цена которого, кстати, обновляет абсолютные рекорды раз за разом.
1. Вывоз золото из хранилищ в Британии и США. Кроме Индии за последнее время еще несколько стран сделали это же. В Африке это Камерун, Сенегал, Гана, Алжир, Нигерия, ЮАР и Египет. На Ближнем Востоке - Саудовская Аравия.
2. Другая тенденция - ЦБ мира не только скупают золото в свои резервы, но и часть из них активно распродает госдолг США. Увеличивают долю золота в резервах ЦБ, главным образом развивающиеся страны. Они же и избавляются от ценных бумаг США.
Часто эти тенденции считают неким проявлением и намеком на подготовку к войне. Не готовность страны вести войну, но именно ожидание ею (или несколькими странами) чего-то страшного в регионе, а, возможно, и в мире.
Но вывод золота из Лондона Индией и другими странами из США - это еще одно подтверждение фрагментации мира. Золото, в особенности его хранение, расползается по своим макрозонам.
Причина проста - воровство российских активов в Европе и юридическая готовность США сделать то же самое, заставили не только инвесторов, но и ЦБ мира отреагировать ногами. Они побежали забирать свое. От греха подальше.
Помните в «Свой среди чужих…»: «ну, принесешь ты им это золото, но они же тебя за это самое золото и расстреляют»! Фильм смотрели только мы, но поняли все происходящее именно так. И правильно!
Согласно опросу ЦБ и суверенных инвестфондов, проведенному компанией Invesco в прошлом году, репатриация золотых запасов - реакция на санкции в отношении России.
Выход ряда стран из госдолга США - это то же самое. Нет, конечно, есть те, кто увеличивает покупки трежерис. Больше всего вложения в казначейские ценные бумаги США выросли у Бельгии - на $26,9 млрд до $320 млрд. Не падают у Великобритания. А куда они денутся с подводной лодки? Но развивающиеся - продают. Даже Китай.
Свидетельство ли это подготовки к войне или ее ожидания? Ну, во-первых, она уже идет. Впереди еще и новая торговая между США и Китаем, затем и валютная. Во-вторых, страны, готовящиеся к тому, что их вынудят воевать, конечно, скупают золото, но не только его.
Рекомендую наблюдать за активностью стран и спросом на рынке нефти и нефтепродуктов, редкоземельных металлов, сложного промышленного оборудования двойного назначения (например, в судостроении) и, конечно, в микроэлектронике. Пока же эти сегменты мирового рынка отчетливо показывают: геополитические игроки не готовы. Втягивать других, подставлять тех, кто уже в конфликте - это да. Воевать сами - пока нет. Пока нет.
@alexbobrowski
Еще в конце марта у RBI (Резервного Банка Индии, кстати, национализированного государством) было 822,1 тонны золота, из них 413,8 тонны за рубежом. И это один из центральных банков, мощно покупавших золото все последние годы. Только за последний финансовый год - 27,5 тонн. Впрочем Индия на мировом рынке - это всегда главный покупатель и через государства, и через компании - религия, сезоны свадеб и все такое…
Делая исторический флешбек, хочется заметить, что обычно из колоний деньги выводят в Метрополию. А тут… И тут в каком-то смысле продолжение традиции. Только если раньше Метрополией был Лондон - столица «империи, над которой никогда не заходит солнце», то сейчас, учитывая количество выходцев из Индии в британской элите, она сама стала в некотором роде Метрополией.
Но это лирика. В мире же есть две тенденции, связанные с золотом, как активом, цена которого, кстати, обновляет абсолютные рекорды раз за разом.
1. Вывоз золото из хранилищ в Британии и США. Кроме Индии за последнее время еще несколько стран сделали это же. В Африке это Камерун, Сенегал, Гана, Алжир, Нигерия, ЮАР и Египет. На Ближнем Востоке - Саудовская Аравия.
2. Другая тенденция - ЦБ мира не только скупают золото в свои резервы, но и часть из них активно распродает госдолг США. Увеличивают долю золота в резервах ЦБ, главным образом развивающиеся страны. Они же и избавляются от ценных бумаг США.
Часто эти тенденции считают неким проявлением и намеком на подготовку к войне. Не готовность страны вести войну, но именно ожидание ею (или несколькими странами) чего-то страшного в регионе, а, возможно, и в мире.
Но вывод золота из Лондона Индией и другими странами из США - это еще одно подтверждение фрагментации мира. Золото, в особенности его хранение, расползается по своим макрозонам.
Причина проста - воровство российских активов в Европе и юридическая готовность США сделать то же самое, заставили не только инвесторов, но и ЦБ мира отреагировать ногами. Они побежали забирать свое. От греха подальше.
Помните в «Свой среди чужих…»: «ну, принесешь ты им это золото, но они же тебя за это самое золото и расстреляют»! Фильм смотрели только мы, но поняли все происходящее именно так. И правильно!
Согласно опросу ЦБ и суверенных инвестфондов, проведенному компанией Invesco в прошлом году, репатриация золотых запасов - реакция на санкции в отношении России.
Выход ряда стран из госдолга США - это то же самое. Нет, конечно, есть те, кто увеличивает покупки трежерис. Больше всего вложения в казначейские ценные бумаги США выросли у Бельгии - на $26,9 млрд до $320 млрд. Не падают у Великобритания. А куда они денутся с подводной лодки? Но развивающиеся - продают. Даже Китай.
Свидетельство ли это подготовки к войне или ее ожидания? Ну, во-первых, она уже идет. Впереди еще и новая торговая между США и Китаем, затем и валютная. Во-вторых, страны, готовящиеся к тому, что их вынудят воевать, конечно, скупают золото, но не только его.
Рекомендую наблюдать за активностью стран и спросом на рынке нефти и нефтепродуктов, редкоземельных металлов, сложного промышленного оборудования двойного назначения (например, в судостроении) и, конечно, в микроэлектронике. Пока же эти сегменты мирового рынка отчетливо показывают: геополитические игроки не готовы. Втягивать других, подставлять тех, кто уже в конфликте - это да. Воевать сами - пока нет. Пока нет.
@alexbobrowski
Forwarded from УДнБ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика: “Пятиминутка экономики” Алексей Бобровский @alexbobrowski, экономист рассказывает, что происходит в кошельке англичанки накануне выборов.
Смотрите эфир:
УДнБ на YouTube
УДнБ в ВК
УДнБ на RuTube
ВЕДУЩАЯ:
🙋🏼♀️Надана Фридрихсон @FridrihShow
@GagTalk
Смотрите эфир:
УДнБ на YouTube
УДнБ в ВК
УДнБ на RuTube
ВЕДУЩАЯ:
🙋🏼♀️Надана Фридрихсон @FridrihShow
@GagTalk
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Тило Саррацин и его работа «Европе не нужен евро». Книга актуальна, хотя и написана боле 10 лет назад.
Немецкий экономист и политик с необычной фамилией, был объявлен чуть ли не фашистом за свою первую работу «Германия. Самоликвидация». Уже рекомендовал ее вот тут. В книге он предсказал кризис немецкой экономике. Сегодня она в нем. В этой же своей работе он ставит актуальные вопросы уже в масштабах всей Европы.
Саррацин рассуждает на тему выдержит ли большой экономический кризис теперь ЕС? Было понятно уже тогда - в 2012, что он надвигается. Не ясны были только его форма и масштабы. Кроме того, автора волнует вопрос, вытекающий из первого: выдержит ли кризис одно из главных достижений объединенной Европы - единая валюта?
Почему Германия и другие развитые страны Западной Европы вынуждены в ущерб себе тянуть на своих плечах слабых? Проще говоря, платить за всё? Удерживать ли в рамках курс евро? Это все крайне важно понимать и сегодня. Кризис развивается, становится многофакторным. ЕС уже поддерживает не только страны входящие в него… От дешевых источников энергии он отрезан, рынок капитала работает в одностороннем варианте - из Европы.
Уже в 2012 Тило Саррацин задался вопросом: а нужны ли вообще и эта единая валюта, и этот Евросоюз, объединивший страны, разные не только по культуре и национальным особенностям, но прежде всего по уровню развития экономики?
В свое время бывший канцлер Германии Ангела Меркель сформулировала: «Если рухнет евро, то рухнет и Европа». Саррацин эту мысль развивает. Важным в высказывании Меркель является то, что соотношение между успехом или неуспехом евро, с одной стороны, и дальнейшей европейской интеграцией, с другой стороны, асимметрично. Сильный или слабый евро автоматически ничуть не делает Европу мощным геополитическим игроком. Но развал еврозоны мог бы угробить изначальную идею евроинтеграции.
Именно поэтому необходимо, по мнению автора, делать все, что укладывается в рамки разумного, для того чтобы защитить валюту евро! Однако не любой ценой. «Цена, которая платится за евро, была бы слишком высокой, например, в том случае, если результатом стала бы общая фискальная ответственность в еврозоне. Она была бы также слишком высокой, если бы основные условия единой валюты на длительное время препятствовали бы экономическому развитию в южных странах или ограничивали бы добросовестную конкуренцию в странах евро». Европа семимильными шагами движется в этом направлении.
Но главное, автор, как мы сегодня, задается одним вопросом. Евро, евроинтеграция - это понятно. А в чем еще, кроме валютного союза (и русофобии - этот вопрос автор не рассматривает, это от меня), есть эта евроинтеграция? Армия, единые и серьезные органы управления, законодательной власти (не Европарламент), единые таможенные правила, пограничные, миграционные? Может есть европейская конституция? Нужен ли он вообще Евросоюз.
📖 Не зная в 2012 всего того, что мы знаем сегодня, Тило Саррацин задает похожие вопросы и подводит к логичному, в общем, для нормального немца ответу… Очень рекомендую эту книгу «Европе не нужен евро» - Тило Саррацин. Полезная книга.
@alexbobrowski
Немецкий экономист и политик с необычной фамилией, был объявлен чуть ли не фашистом за свою первую работу «Германия. Самоликвидация». Уже рекомендовал ее вот тут. В книге он предсказал кризис немецкой экономике. Сегодня она в нем. В этой же своей работе он ставит актуальные вопросы уже в масштабах всей Европы.
Саррацин рассуждает на тему выдержит ли большой экономический кризис теперь ЕС? Было понятно уже тогда - в 2012, что он надвигается. Не ясны были только его форма и масштабы. Кроме того, автора волнует вопрос, вытекающий из первого: выдержит ли кризис одно из главных достижений объединенной Европы - единая валюта?
Почему Германия и другие развитые страны Западной Европы вынуждены в ущерб себе тянуть на своих плечах слабых? Проще говоря, платить за всё? Удерживать ли в рамках курс евро? Это все крайне важно понимать и сегодня. Кризис развивается, становится многофакторным. ЕС уже поддерживает не только страны входящие в него… От дешевых источников энергии он отрезан, рынок капитала работает в одностороннем варианте - из Европы.
Уже в 2012 Тило Саррацин задался вопросом: а нужны ли вообще и эта единая валюта, и этот Евросоюз, объединивший страны, разные не только по культуре и национальным особенностям, но прежде всего по уровню развития экономики?
В свое время бывший канцлер Германии Ангела Меркель сформулировала: «Если рухнет евро, то рухнет и Европа». Саррацин эту мысль развивает. Важным в высказывании Меркель является то, что соотношение между успехом или неуспехом евро, с одной стороны, и дальнейшей европейской интеграцией, с другой стороны, асимметрично. Сильный или слабый евро автоматически ничуть не делает Европу мощным геополитическим игроком. Но развал еврозоны мог бы угробить изначальную идею евроинтеграции.
Именно поэтому необходимо, по мнению автора, делать все, что укладывается в рамки разумного, для того чтобы защитить валюту евро! Однако не любой ценой. «Цена, которая платится за евро, была бы слишком высокой, например, в том случае, если результатом стала бы общая фискальная ответственность в еврозоне. Она была бы также слишком высокой, если бы основные условия единой валюты на длительное время препятствовали бы экономическому развитию в южных странах или ограничивали бы добросовестную конкуренцию в странах евро». Европа семимильными шагами движется в этом направлении.
Но главное, автор, как мы сегодня, задается одним вопросом. Евро, евроинтеграция - это понятно. А в чем еще, кроме валютного союза (и русофобии - этот вопрос автор не рассматривает, это от меня), есть эта евроинтеграция? Армия, единые и серьезные органы управления, законодательной власти (не Европарламент), единые таможенные правила, пограничные, миграционные? Может есть европейская конституция? Нужен ли он вообще Евросоюз.
📖 Не зная в 2012 всего того, что мы знаем сегодня, Тило Саррацин задает похожие вопросы и подводит к логичному, в общем, для нормального немца ответу… Очень рекомендую эту книгу «Европе не нужен евро» - Тило Саррацин. Полезная книга.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «Европе не нужен евро»
Самый скандальный германский политик, автор сенсационного супербестселлера с говорящим названием «Германия: Самоликвидация», Тило Саррацин,... Читать дальше...
Тут ЦБ перенес брифинг для СМИ по итогам пяточного заседания 7 июня, на после выступления Владимира Путина на ПМЭФ. Оно и понятно, чтоб не пересекаться с его пленарной сессией и лишний раз не подставлять. Президент всегда всех защищает, а тут, видимо, пришлось бы еще комментировать повышение ставки. Анонсирование этого шага идет уже вторую неделю. Зампред ЦБ Алексей Заботкин четко дал понять: сохранение на уровне 16% или повышение.
Но интересно вовсе не это. Про ПМЭФ написать еще успею, про ставку тем более. А вот революцию многие пропустили… Интересно, кстати, заметят ли ее, обсуждая глобальные и внутренние вопросы участники ПМЭФ?
Дело в том, что в конце прошлой рабочей недели российский премьер Михаил Мишустин подписал распоряжение об изменении правил продажи валютной выручки российскими экспортерами.
Теперь правительственная комиссия по иностранным инвестициям сможет разрешать отдельным компаниям не продавать валюту, если торговые контракты на внешнюю торговлю более чем на 50% оплачены рублями.
Объясню проще. Если экспортер 50% продает в рублях, остальное можно не продавать, т.е. вообще можно не продавать. Вроде как «дырявый» указ, да еще самого президента?
Кроме того, правительственная комиссия будет выдавать «дочкам» крупных экспортеров разрешение не продавать валютную выручку в размере, равном сумме направляемой на удовлетворение требований, выраженных в иностранной валюте. До этого такое было позволено только самим крупным экспортерам.
По сути такое постановление - это закрепление норм соответствующего указа, который вышел ещё в апреле - в догонку так сказать. И, в общем, все, оказывается, не так сумрачно вблизи.
По идее (на бумаге), все эти решения - продвижение рубля во внешней торговле. И это архиправильно, товарищи!
Но возможен и примитивный уход от возврата валютной выручки. Он фактически может быть массово легализован этим распоряжением. Ну, а что? Как-то же надо бизнесу подсластить 25% налог на прибыль (кстати, и налог мог бы быть выше за счет экстра прибыли со слабого рубля)
Нынешний механизм работы банков и экспортеров на валютном рынке понимают немногие. Банки и экспортеры зарабатывают много! Очень много! Потому ключевыми становятся два вопроса:
⁃ Кто контролирует объем ликвидности?
⁃ И кто осуществляет контроль за потоками капитала?
И если объем ликвидности по-прежнему контролирует ЦБ (открывает и закрывает «вентиль» именно он). Тут все без изменений и особого контроля.
А второй вопрос стал прям серьезной проблемой. Даже глава ВТБ Андрей Костин не так давно заметил, что есть необходимость взять контроль за нерезидентным рублем (контролировать потоки)…
И, вот, этот самый контроль потоков фактически берет на себя кабинет министров… что это как не самая настоящая революция?
ЦБ с весны 2022 всячески сопротивлялся этому. Только через президентский указ взялся за дело. При первой же возможности отказался от контроля за движением капитала. И, вот, функция, получается, переходит правительству?
Это очень и очень интересная конфигурация! Тут важно понять и зафиксировать происходящее. Кстати, вполне общемировая тенденция. Западные ЦБ практически все становятся заложниками политической конъюнктуры. Независимая ДКП (денежно-кредитная политика) - это уже не модно, это прям фу! И если гора не идет к Магомеду, он сам идет к горе… ДКП должна соотносится с государственными задачами! Пока берем в руки контроль за потоками капитала.
@alexbobrowski
Но интересно вовсе не это. Про ПМЭФ написать еще успею, про ставку тем более. А вот революцию многие пропустили… Интересно, кстати, заметят ли ее, обсуждая глобальные и внутренние вопросы участники ПМЭФ?
Дело в том, что в конце прошлой рабочей недели российский премьер Михаил Мишустин подписал распоряжение об изменении правил продажи валютной выручки российскими экспортерами.
Теперь правительственная комиссия по иностранным инвестициям сможет разрешать отдельным компаниям не продавать валюту, если торговые контракты на внешнюю торговлю более чем на 50% оплачены рублями.
Объясню проще. Если экспортер 50% продает в рублях, остальное можно не продавать, т.е. вообще можно не продавать. Вроде как «дырявый» указ, да еще самого президента?
Кроме того, правительственная комиссия будет выдавать «дочкам» крупных экспортеров разрешение не продавать валютную выручку в размере, равном сумме направляемой на удовлетворение требований, выраженных в иностранной валюте. До этого такое было позволено только самим крупным экспортерам.
По сути такое постановление - это закрепление норм соответствующего указа, который вышел ещё в апреле - в догонку так сказать. И, в общем, все, оказывается, не так сумрачно вблизи.
По идее (на бумаге), все эти решения - продвижение рубля во внешней торговле. И это архиправильно, товарищи!
Но возможен и примитивный уход от возврата валютной выручки. Он фактически может быть массово легализован этим распоряжением. Ну, а что? Как-то же надо бизнесу подсластить 25% налог на прибыль (кстати, и налог мог бы быть выше за счет экстра прибыли со слабого рубля)
Нынешний механизм работы банков и экспортеров на валютном рынке понимают немногие. Банки и экспортеры зарабатывают много! Очень много! Потому ключевыми становятся два вопроса:
⁃ Кто контролирует объем ликвидности?
⁃ И кто осуществляет контроль за потоками капитала?
И если объем ликвидности по-прежнему контролирует ЦБ (открывает и закрывает «вентиль» именно он). Тут все без изменений и особого контроля.
А второй вопрос стал прям серьезной проблемой. Даже глава ВТБ Андрей Костин не так давно заметил, что есть необходимость взять контроль за нерезидентным рублем (контролировать потоки)…
И, вот, этот самый контроль потоков фактически берет на себя кабинет министров… что это как не самая настоящая революция?
ЦБ с весны 2022 всячески сопротивлялся этому. Только через президентский указ взялся за дело. При первой же возможности отказался от контроля за движением капитала. И, вот, функция, получается, переходит правительству?
Это очень и очень интересная конфигурация! Тут важно понять и зафиксировать происходящее. Кстати, вполне общемировая тенденция. Западные ЦБ практически все становятся заложниками политической конъюнктуры. Независимая ДКП (денежно-кредитная политика) - это уже не модно, это прям фу! И если гора не идет к Магомеду, он сам идет к горе… ДКП должна соотносится с государственными задачами! Пока берем в руки контроль за потоками капитала.
@alexbobrowski
Деловая столица на 4 дня переезжает в Петербург - начался ПМЭФ. Формально, открытие форума завтра. Без преувеличения, сегодня ПМЭФ, пожалуй, главная в мире - по масштабу, содержанию и активности, дискуссионная площадка. Другой такой просто нет. Давос - туфта. Был, говорю со всей ответственностью.
Еще в 2000-х существовал такой - Лондонский экономическим форум. Все очень любили туда ездить. Особенно наш бизнес и политики. Прикрыл лавочку лично президент России. Как-то, помню, публично задавался вопросом: а чего это весь наш бизнес и политики ездят непонятно куда?! Перестали. Форум и кончился. Просто сошел на нет. Оказалось, без русских денег это не летает…
Для чего оно нам сегодня, спросите вы?)
Страна не то что не в блокаде - Россия центр генерации смыслов, новых подходов, в обходе санкций старой однополярной модели мира. Мира, где одна страна машет дубиной, а многие просто пригнулись, закрыв голову руками и тупо ждут. Остальные ищут новые формы мировой финсистемы, экономического сотрудничества, моделируют будущее. В Питер приехали представители порядка 140 стран, более 17000 участников. За 4 дня более 200 деловых сессий. Нет тем, которые тут не обсудят. И это важно демонстрировать всем. Мы генерируем смыслы.
Никто не отменял понятие деловая дипломатия. Хотя, конечно, в современном западном мире влияние бизнеса на политику значительно меньше, чем было еще 15-20 лет назад. И это тоже примета времени, которая многое объясняет в современном мироустройстве. Это в 90е и нулевые бизнес мог давить на политиков.
Сегодня же «клерков» поставили руководить западными странами. Но поставили не для того, чтобы они слушали бизнес. Представители европейского бизнеса очень сильно пострадали от действий своих политиков (совсем не предлагаю их жалеть), но они сегодня за Россию где-то местами даже больше, чем иной отечественный бизнес, выводящий деньги из России. Эти то хотят деньги вложить в нас, но не знают как, чтоб не наказали там свои же… Потому нужно не забывать слова одного из самых влиятельных отечественных политиков 20 века: «Гитлеры приходят и уходят…».
Один из французских бизнесменов рассказал, что в приватных беседах прям сейчас ряду своих предпринимателей этот самый Макрон говорит, что в Россию бизнесу надо заходить вдолгую. Вот, что у него в бошке и имеет ли он хоть какой-то внешнеполитическую самостоятельность?Впрочем, вопрос риторический…
ПМЭФ это еще и информационное оружие. Сказанное на площадке, разлетается мгновенно хоть на российские ленты, хоть на зарубежные. Кстати, на вражеские в том числе. Чем больше говорим об успехах, тем больше это их деморализует. Запад же реально не понимает, почему экономика России растет, хотя введено 17000 санкций.
А мы должны это понять. Дискуссии в рамках форума - это формирование общественного мнения. Осмысление произошедшего. Сформулируем на словах для себя - будет проще менять некоторые механизмы работы: ДКП (денежно-кредитную политику), налоговую политику, тарифную. Настроения общества так и готовятся.
Конечно, все ждут выступления президента Владимира Путина. Традиционно это пятница - середина дня. Даже ЦБ свою пресс-конференцию перенес…
О чем бы хотелось услышать? Устал писать и говорить, что стране необходима стратегия и экономическое планирование. Услышим? Точно услышим о новых контурах мира. Осенью саммит БРИКС. Все больше стран стремятся присоединиться к структуре, способной начертить новые контуры мира. Этого ждут именно от нас. Ну, а кто еще способен возглавить этот процесс, если не Россия?
@alexbobrowski
Еще в 2000-х существовал такой - Лондонский экономическим форум. Все очень любили туда ездить. Особенно наш бизнес и политики. Прикрыл лавочку лично президент России. Как-то, помню, публично задавался вопросом: а чего это весь наш бизнес и политики ездят непонятно куда?! Перестали. Форум и кончился. Просто сошел на нет. Оказалось, без русских денег это не летает…
Для чего оно нам сегодня, спросите вы?)
Страна не то что не в блокаде - Россия центр генерации смыслов, новых подходов, в обходе санкций старой однополярной модели мира. Мира, где одна страна машет дубиной, а многие просто пригнулись, закрыв голову руками и тупо ждут. Остальные ищут новые формы мировой финсистемы, экономического сотрудничества, моделируют будущее. В Питер приехали представители порядка 140 стран, более 17000 участников. За 4 дня более 200 деловых сессий. Нет тем, которые тут не обсудят. И это важно демонстрировать всем. Мы генерируем смыслы.
Никто не отменял понятие деловая дипломатия. Хотя, конечно, в современном западном мире влияние бизнеса на политику значительно меньше, чем было еще 15-20 лет назад. И это тоже примета времени, которая многое объясняет в современном мироустройстве. Это в 90е и нулевые бизнес мог давить на политиков.
Сегодня же «клерков» поставили руководить западными странами. Но поставили не для того, чтобы они слушали бизнес. Представители европейского бизнеса очень сильно пострадали от действий своих политиков (совсем не предлагаю их жалеть), но они сегодня за Россию где-то местами даже больше, чем иной отечественный бизнес, выводящий деньги из России. Эти то хотят деньги вложить в нас, но не знают как, чтоб не наказали там свои же… Потому нужно не забывать слова одного из самых влиятельных отечественных политиков 20 века: «Гитлеры приходят и уходят…».
Один из французских бизнесменов рассказал, что в приватных беседах прям сейчас ряду своих предпринимателей этот самый Макрон говорит, что в Россию бизнесу надо заходить вдолгую. Вот, что у него в бошке и имеет ли он хоть какой-то внешнеполитическую самостоятельность?Впрочем, вопрос риторический…
ПМЭФ это еще и информационное оружие. Сказанное на площадке, разлетается мгновенно хоть на российские ленты, хоть на зарубежные. Кстати, на вражеские в том числе. Чем больше говорим об успехах, тем больше это их деморализует. Запад же реально не понимает, почему экономика России растет, хотя введено 17000 санкций.
А мы должны это понять. Дискуссии в рамках форума - это формирование общественного мнения. Осмысление произошедшего. Сформулируем на словах для себя - будет проще менять некоторые механизмы работы: ДКП (денежно-кредитную политику), налоговую политику, тарифную. Настроения общества так и готовятся.
Конечно, все ждут выступления президента Владимира Путина. Традиционно это пятница - середина дня. Даже ЦБ свою пресс-конференцию перенес…
О чем бы хотелось услышать? Устал писать и говорить, что стране необходима стратегия и экономическое планирование. Услышим? Точно услышим о новых контурах мира. Осенью саммит БРИКС. Все больше стран стремятся присоединиться к структуре, способной начертить новые контуры мира. Этого ждут именно от нас. Ну, а кто еще способен возглавить этот процесс, если не Россия?
@alexbobrowski
Пленарная сессия на ПМЭФ с участием президента России Владимира Путина всегда ожидаема всеми. Ее берут на цитаты даже вражеские пропагандисты, даже в условиях инфоблокады.
В этот раз модерировал сессию политолог Сергей Караганов, тот самый, кто почти ровно год назад написал нашумевшую статью о необходимости превентивного ядерного удара. Совпадение?
Накануне США анонсировали некие планы на «более агрессивную стратегию» в сфере ядерного оружия. В результате, все вылилось в невнятное «изменение стратегии по ядерному оружию с упором на соперничество», заявил Белый дом. Ну, Владимир Путин на ПМЭФ тоже допустил пересмотр ядерной доктрины России.
Забавно, но сегодня утром с другом, в качестве разминки для ума, накидывали варианты возможных реакций России. Обсуждали, что называется, действие первым номером. Это когда мы даем не симметричный ответ, а показательно силовой - как они любят, в смысле, понимают…
Обозначилось плюс-минус 10 понятных военных целей, уничтожаемых нестратегическим ядерным оружием, и полностью разоружающих Европу. С минимальными, что важно (мы не кровожадные) для нее издержками.
Из дислоцированного в Европе, по нашим расчетам, остаются американские планирующие бомбы в Рамштайне, в Бельгии, на Инджирлике и где-то, кажется, еще. Вот их по нашим прикидкам, демонстративно можно не трогать. «Шахматная доска» Бендером перевернута, в лицо одноглазому гроссмейстеру полетели фигуры, далее, они начинают думать. И даже пытаться понять русских: а чего это они так расстроились, нормально же сидели…
И, вот, спустя несколько часов, на ПМЭФ гарант выдает: «европейцы должны задуматься, если те, с кем мы будем обмениваться ядерными ударами перестанут существовать, ввяжутся ли американцы в этот обмен ударами?…» Отдельно обозначив, что тактическое ядерное оружие России «в 3-4 раза мощнее, чем использованные американцами бомбы против Хиросимы и Нагасаки». Как говорится, направление мыслей совпало, но, как в анекдоте - есть нюанс… Вопрос сформулирован точно: повышение ставок, главным образом безумными европейцами, заставит ли США идти на самоуничтожение? Ответ, думаю, очевиден всем…
В общем процесс ядерной эскалации в самом разгаре. Кстати, первым признаком, что наши действия и слова воспринимают всерьёз, а не «вах-вах-баюс-баюс», будет рассредоточение 🇺🇸 носителей по местам базирования и зарядов по базам хранения.
Уместны ли тут исторические аналогии? Несколько раз слышал оценку, что с 1962 сравнивать некорректно. Не соглашусь, еще как корректно! «Подвести противника к краю пропасти и дать ему возможность заглянуть в бездну» - это американская внешнеполитическая тактика, получившая название «доктрина Даллеса» (Джона Фостера, брата Аллена, того самого, договаривавшегося за нашей спиной с фашистами)…
В 1962 мы посмотрели в бездну вместе с США. Их очень впечатлила не только настойчивость идущих на Кубу кораблей, готовых к прорыву «карантина», но и серия ядерных и термоядерных испытаний - воздушных и космических (на низкой околоземной орбите) 22 октября - в самый критический момент «Карибского кризиса». Кеннеди все понял и про своих (за что они его и убили), и про русских…
Ни в США, ни в Европе людей в политическом руководстве, мыслящих такими категориями, понимающих все риски, просто не осталось. Они понимают многократные предупреждения - как слабость. До испытаний мы, к сожалению, еще дойдем. Это будет пик эскалации.
СССР с США почему арсеналы держали под 6000 одних только стратегических боеголовок? Именно контр-силовой сценарий, подразумевал уничтожение шахт, лодок, самолётов-носителей и хранилищ. Чтобы бить просто по городам хватит нескольких сотен. Европа должна это понимать и учиться считать хотя б на пару ходов вперед… И думать наконец о себе.
Есть и хорошие новости (хотя как посмотреть). Для нанесения невосполнимого ущерба противнику в современном мире есть еще несколько способов. Ядерное оружие - не главный. Есть и биологическое. Последняя пандемия - была репетицией. И вообще, самое страшное оружие такое, когда противник даже не понимает, что оно его уничтожает… Но об этом в другой раз.
@alexbobrowski
В этот раз модерировал сессию политолог Сергей Караганов, тот самый, кто почти ровно год назад написал нашумевшую статью о необходимости превентивного ядерного удара. Совпадение?
Накануне США анонсировали некие планы на «более агрессивную стратегию» в сфере ядерного оружия. В результате, все вылилось в невнятное «изменение стратегии по ядерному оружию с упором на соперничество», заявил Белый дом. Ну, Владимир Путин на ПМЭФ тоже допустил пересмотр ядерной доктрины России.
Забавно, но сегодня утром с другом, в качестве разминки для ума, накидывали варианты возможных реакций России. Обсуждали, что называется, действие первым номером. Это когда мы даем не симметричный ответ, а показательно силовой - как они любят, в смысле, понимают…
Обозначилось плюс-минус 10 понятных военных целей, уничтожаемых нестратегическим ядерным оружием, и полностью разоружающих Европу. С минимальными, что важно (мы не кровожадные) для нее издержками.
Из дислоцированного в Европе, по нашим расчетам, остаются американские планирующие бомбы в Рамштайне, в Бельгии, на Инджирлике и где-то, кажется, еще. Вот их по нашим прикидкам, демонстративно можно не трогать. «Шахматная доска» Бендером перевернута, в лицо одноглазому гроссмейстеру полетели фигуры, далее, они начинают думать. И даже пытаться понять русских: а чего это они так расстроились, нормально же сидели…
И, вот, спустя несколько часов, на ПМЭФ гарант выдает: «европейцы должны задуматься, если те, с кем мы будем обмениваться ядерными ударами перестанут существовать, ввяжутся ли американцы в этот обмен ударами?…» Отдельно обозначив, что тактическое ядерное оружие России «в 3-4 раза мощнее, чем использованные американцами бомбы против Хиросимы и Нагасаки». Как говорится, направление мыслей совпало, но, как в анекдоте - есть нюанс… Вопрос сформулирован точно: повышение ставок, главным образом безумными европейцами, заставит ли США идти на самоуничтожение? Ответ, думаю, очевиден всем…
В общем процесс ядерной эскалации в самом разгаре. Кстати, первым признаком, что наши действия и слова воспринимают всерьёз, а не «вах-вах-баюс-баюс», будет рассредоточение 🇺🇸 носителей по местам базирования и зарядов по базам хранения.
Уместны ли тут исторические аналогии? Несколько раз слышал оценку, что с 1962 сравнивать некорректно. Не соглашусь, еще как корректно! «Подвести противника к краю пропасти и дать ему возможность заглянуть в бездну» - это американская внешнеполитическая тактика, получившая название «доктрина Даллеса» (Джона Фостера, брата Аллена, того самого, договаривавшегося за нашей спиной с фашистами)…
В 1962 мы посмотрели в бездну вместе с США. Их очень впечатлила не только настойчивость идущих на Кубу кораблей, готовых к прорыву «карантина», но и серия ядерных и термоядерных испытаний - воздушных и космических (на низкой околоземной орбите) 22 октября - в самый критический момент «Карибского кризиса». Кеннеди все понял и про своих (за что они его и убили), и про русских…
Ни в США, ни в Европе людей в политическом руководстве, мыслящих такими категориями, понимающих все риски, просто не осталось. Они понимают многократные предупреждения - как слабость. До испытаний мы, к сожалению, еще дойдем. Это будет пик эскалации.
СССР с США почему арсеналы держали под 6000 одних только стратегических боеголовок? Именно контр-силовой сценарий, подразумевал уничтожение шахт, лодок, самолётов-носителей и хранилищ. Чтобы бить просто по городам хватит нескольких сотен. Европа должна это понимать и учиться считать хотя б на пару ходов вперед… И думать наконец о себе.
Есть и хорошие новости (хотя как посмотреть). Для нанесения невосполнимого ущерба противнику в современном мире есть еще несколько способов. Ядерное оружие - не главный. Есть и биологическое. Последняя пандемия - была репетицией. И вообще, самое страшное оружие такое, когда противник даже не понимает, что оно его уничтожает… Но об этом в другой раз.
@alexbobrowski
📚 В честь 225-летия со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина в рубрике выходных «Полезные книги» предложу очень интересную работу «Пушкин и финансы».
С необычной стороны посмотреть на нашего гения интересно и с точки зрения «структуры повседневности» (понять, как была устроена жизнь в первой половине XIX века), и с точки зрения литературно-журналистской деятельности великого поэта.
Книга - сборник материалов, главными из которых являются работы Андрея Белых «Пушкин: доходы и долги», Светланы Березкиной «Очерки материального быта Пушкина», Сергея Гессена «Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина» и ряда других авторов.
Мы знаем Александра Сергеевича как замечательного писателя, поэта, азартного игрока, любвеобильного человека, конечно, патриота… В книге же Александр Сергеевич предстает перед нами как издатель (медиаменеджер), как помещик, горожанин, а также как заемщик - человек, берущий в долг, пользующийся кредитами…
Между прочим в 1831 Пушкин взял кредит 10000 рублей на 37 лет (почти как ипотека сегодня), но совершенно под льготные условия - 5% годовых. Современная жесткая ДКП в условиях «перегрева экономики», пожалуй, финансово «убила» бы «Наше Всё»… А так в книге приводится даже расчет платежей по кредиту. Гению предлагались отличные условия.
Причиной такой кредитной истории поэта был ряд обстоятельств. Во-первых, Пушкин - то самое поколение помещиков, попавшее в самую настоящую ловушку потребления. Хозяйство не покрывало запросов помещиков-дворян… Помните сюжет «Дубровского»? Помещик Пушкин пишет другу Петру Плетневу: «.. заложил я моих 200 душ, взял 38000 - и вот им распределение: 11000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым - пиши пропало. 10000 Нащокину, для выручки его из плохих обстоятельств: деньги верные. Остается 17000 на обзаведение и житие годичное». Это не Александр Сергеевич паршивый помещик, разорялся в начале XIX каждый 6-ой помещик. Это была настоящая экономическая катастрофа.
Правда, Пушкин кроме того, что литературный гений, зарабатывающий своим умом, еще и хороший менеджер - издатель. Его «Современник» приносит доход в 10000 рублей.
В целом издательская деятельность Пушкина была успешной. Чтобы понять это достаточно привести пример такой работы, как «История Пугачева». Вложив 3200 рублей он получил около 16200 рублей прибыли. Из доходов от «Пугачева» думал покрыть половину долгов. Книга издавалась за счет госказны. На господрядах заработал Александр Сергеевич. Николай I помогал лично, выгодные условия дал и министр финансов Канкрин.
Однако финансовую дыру Александру Сергеевичу увеличивала его пагубная страсть (впрочем, свойственная в то время многим) - азартные игры. Помните «Пиковую даму»? Пушкин-игрок получил только карточных долгов на 69000. Напомню, если кто забыл Опека, после его смерти разбиравшаяся с долгами гения и созданная лично императором Николаем I, имела 3 задачи:
1) раздать долги Пушкина,
2) обеспечить до совершеннолетия его наследников,
3) издать собрание сочинений Пушкина.
Император лично списал долги Пушкина казне - 43 333 рублей.
📖 Обо всем этом, а также о семейном бюджете, быте, структуре потребления Александра Сергеевича и его близких - в увлекательной книге «Пушкин и финансы». Это весьма полезная книга. Прям очень рекомендую.
@alexbobrowski
С необычной стороны посмотреть на нашего гения интересно и с точки зрения «структуры повседневности» (понять, как была устроена жизнь в первой половине XIX века), и с точки зрения литературно-журналистской деятельности великого поэта.
Книга - сборник материалов, главными из которых являются работы Андрея Белых «Пушкин: доходы и долги», Светланы Березкиной «Очерки материального быта Пушкина», Сергея Гессена «Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина» и ряда других авторов.
Мы знаем Александра Сергеевича как замечательного писателя, поэта, азартного игрока, любвеобильного человека, конечно, патриота… В книге же Александр Сергеевич предстает перед нами как издатель (медиаменеджер), как помещик, горожанин, а также как заемщик - человек, берущий в долг, пользующийся кредитами…
Между прочим в 1831 Пушкин взял кредит 10000 рублей на 37 лет (почти как ипотека сегодня), но совершенно под льготные условия - 5% годовых. Современная жесткая ДКП в условиях «перегрева экономики», пожалуй, финансово «убила» бы «Наше Всё»… А так в книге приводится даже расчет платежей по кредиту. Гению предлагались отличные условия.
Причиной такой кредитной истории поэта был ряд обстоятельств. Во-первых, Пушкин - то самое поколение помещиков, попавшее в самую настоящую ловушку потребления. Хозяйство не покрывало запросов помещиков-дворян… Помните сюжет «Дубровского»? Помещик Пушкин пишет другу Петру Плетневу: «.. заложил я моих 200 душ, взял 38000 - и вот им распределение: 11000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым - пиши пропало. 10000 Нащокину, для выручки его из плохих обстоятельств: деньги верные. Остается 17000 на обзаведение и житие годичное». Это не Александр Сергеевич паршивый помещик, разорялся в начале XIX каждый 6-ой помещик. Это была настоящая экономическая катастрофа.
Правда, Пушкин кроме того, что литературный гений, зарабатывающий своим умом, еще и хороший менеджер - издатель. Его «Современник» приносит доход в 10000 рублей.
В целом издательская деятельность Пушкина была успешной. Чтобы понять это достаточно привести пример такой работы, как «История Пугачева». Вложив 3200 рублей он получил около 16200 рублей прибыли. Из доходов от «Пугачева» думал покрыть половину долгов. Книга издавалась за счет госказны. На господрядах заработал Александр Сергеевич. Николай I помогал лично, выгодные условия дал и министр финансов Канкрин.
Однако финансовую дыру Александру Сергеевичу увеличивала его пагубная страсть (впрочем, свойственная в то время многим) - азартные игры. Помните «Пиковую даму»? Пушкин-игрок получил только карточных долгов на 69000. Напомню, если кто забыл Опека, после его смерти разбиравшаяся с долгами гения и созданная лично императором Николаем I, имела 3 задачи:
1) раздать долги Пушкина,
2) обеспечить до совершеннолетия его наследников,
3) издать собрание сочинений Пушкина.
Император лично списал долги Пушкина казне - 43 333 рублей.
📖 Обо всем этом, а также о семейном бюджете, быте, структуре потребления Александра Сергеевича и его близких - в увлекательной книге «Пушкин и финансы». Это весьма полезная книга. Прям очень рекомендую.
@alexbobrowski
www.livelib.ru
Книга «Пушкин и финансы»
Пушкин писал, что «дух нашей словесности отчасти зависит от состояния писателей». Это, конечно, относится и к творчеству самого поэта, которое во... Читать дальше...
Это фиаско, братан! Макрон и его партия не просто фанерой над Парижем пролетели, проиграв партии Марин Ле Пен на выборах в Европарламент, но он еще и психанул, распустив парламент.
Выборы в Европарламент будут иметь самые серьезные последствия для будущего ЕС.
С одной стороны Европарламент - это настоящий шлак, национальные парламенты важнее. Да, сами выборы в Европарламент, это пустая трата евроденег.
Структура управления в ЕС очень сложная. Европарламент не единственный законодательный орган. Есть еще Совет ЕС, состоящий из 27 министров, это не то же самое, что Еврокомиссия, которая выполняет функции европравительства, но его решения носят лишь рекомендательный характер… Скоро в этом просто не нужно будет разбираться. Но зафиксировать структуру момента необходимо.
Хотя Европарламент и считается наименее влиятельным из евроинститутов, он обладает интересными полномочиями, включая право накладывать вето на решения в разных сферах политики. Кроме того, Лиссабонский договор расширил его бюджетные обязанности и усилил влияние этого института на выбор главы и членов Еврокомиссии. Это может оказаться важным в ближайшие месяцы. Но не об этом речь.
Сегодня в Европе растет популярность правых. Это все знают. Однако правые партии там, это как минимум 2 группы.
Есть правые-консерваторы. Группа «Идентичность и демократия». Это и «Альтернатива для Германии», и итальянская «Лига», и бельгийская «Фламандский интерес» и другие.
Вторая группа - «Европейские консерваторы и реформисты (ECR). Это итальянские «Братья Италии», «Истинные финны», голландский «Христианский союз», польская «Право и справедливость» и другая фигня…
Вы спросите: нужно ли разбираться в сортах 💩? Но при более усердном ковырянии палкой обнаруживаются глубокие разногласия. Они делают невозможным единый правый фронт и интересным дальнейшие европроцессы.
Первая группа очень хочет тормознуть текущие деструктивные процессы в ЕС и хотя бы послушать Россию, а потому является изгоем в политическом истеблишменте Европы. Это про них брезгливо говорят: «ну, что вы хотите - маргиналы» 🤷🏻♂️
Вторая группа партий хочет ограничить полномочия ЕС, не распуская его, они будут поддерживать Украину и дальше, выступая за более тесную североатлантическую интеграцию под зонтиком НАТО. И это классические фашисты.
Демарш Макрона (роспуск парламента) - переход ЕС на новый этапа развития.
Глобалистский план с насаждением клерков-исполнителей в европейской политике провалился. Они не уйдут со сцены моментально, но их место попытаются занять «правильные» правые. Новые фашисты.
Интересно, что фашистами при этом называют первую группу. Это такая форма политической дискредитации.
Все напоминает конец 60-х XX века. Только тогда дискредитировать нужно было левых. Напомню, во многих странах Европы левые партии играли серьезную роль. Во Франции одно время были третьей (а в какой-то момент и второй) политической силой.
Во время майских студенческих волнений во Франции 1968, вошедших в историю под названием «Красный май», СССР совершил ошибку - не стал влиять на те события:
⁃ Эти события и так были на руку Москве
⁃ Сильно топить Де Голля СССР не хотел
⁃ СССР был занят кризисом в Чехословакии
Спецслужбам США, активно наказывающим Де Голля за попытку ударить в 1965 по золотому стандарту (требование к США обменять доллары на золото), удалось ударить по левой идее и подорвать авторитет де Голля. Помогли в этом искусственно созданные ультралевые движения. Они были самыми активными в ходе протестов и сильно оттянули внимание от классических левых, как в Париже, так и в других городах Европы, где также проходили протесты. После тех студенческих волнений влияние левых в западном мир сильно пошатнулось.
Подобная стратегия реализуется сегодня и в отношении правых евроскептиков. Необходимо смешать их с настоящими еврофашистами. Польские, итальянские, финские, голландские, бельгийские и другие ультраправые решат три задачи:
⁃ Оттянут голоса у евроскептиков
⁃ Дискредитируют их
⁃ Перехватят власть в ряде стан ЕС
⁃ Сплотят ряды фашистов в ЕС с задачей Дранг нах Остен
@alexbobrowski
Выборы в Европарламент будут иметь самые серьезные последствия для будущего ЕС.
С одной стороны Европарламент - это настоящий шлак, национальные парламенты важнее. Да, сами выборы в Европарламент, это пустая трата евроденег.
Структура управления в ЕС очень сложная. Европарламент не единственный законодательный орган. Есть еще Совет ЕС, состоящий из 27 министров, это не то же самое, что Еврокомиссия, которая выполняет функции европравительства, но его решения носят лишь рекомендательный характер… Скоро в этом просто не нужно будет разбираться. Но зафиксировать структуру момента необходимо.
Хотя Европарламент и считается наименее влиятельным из евроинститутов, он обладает интересными полномочиями, включая право накладывать вето на решения в разных сферах политики. Кроме того, Лиссабонский договор расширил его бюджетные обязанности и усилил влияние этого института на выбор главы и членов Еврокомиссии. Это может оказаться важным в ближайшие месяцы. Но не об этом речь.
Сегодня в Европе растет популярность правых. Это все знают. Однако правые партии там, это как минимум 2 группы.
Есть правые-консерваторы. Группа «Идентичность и демократия». Это и «Альтернатива для Германии», и итальянская «Лига», и бельгийская «Фламандский интерес» и другие.
Вторая группа - «Европейские консерваторы и реформисты (ECR). Это итальянские «Братья Италии», «Истинные финны», голландский «Христианский союз», польская «Право и справедливость» и другая фигня…
Вы спросите: нужно ли разбираться в сортах 💩? Но при более усердном ковырянии палкой обнаруживаются глубокие разногласия. Они делают невозможным единый правый фронт и интересным дальнейшие европроцессы.
Первая группа очень хочет тормознуть текущие деструктивные процессы в ЕС и хотя бы послушать Россию, а потому является изгоем в политическом истеблишменте Европы. Это про них брезгливо говорят: «ну, что вы хотите - маргиналы» 🤷🏻♂️
Вторая группа партий хочет ограничить полномочия ЕС, не распуская его, они будут поддерживать Украину и дальше, выступая за более тесную североатлантическую интеграцию под зонтиком НАТО. И это классические фашисты.
Демарш Макрона (роспуск парламента) - переход ЕС на новый этапа развития.
Глобалистский план с насаждением клерков-исполнителей в европейской политике провалился. Они не уйдут со сцены моментально, но их место попытаются занять «правильные» правые. Новые фашисты.
Интересно, что фашистами при этом называют первую группу. Это такая форма политической дискредитации.
Все напоминает конец 60-х XX века. Только тогда дискредитировать нужно было левых. Напомню, во многих странах Европы левые партии играли серьезную роль. Во Франции одно время были третьей (а в какой-то момент и второй) политической силой.
Во время майских студенческих волнений во Франции 1968, вошедших в историю под названием «Красный май», СССР совершил ошибку - не стал влиять на те события:
⁃ Эти события и так были на руку Москве
⁃ Сильно топить Де Голля СССР не хотел
⁃ СССР был занят кризисом в Чехословакии
Спецслужбам США, активно наказывающим Де Голля за попытку ударить в 1965 по золотому стандарту (требование к США обменять доллары на золото), удалось ударить по левой идее и подорвать авторитет де Голля. Помогли в этом искусственно созданные ультралевые движения. Они были самыми активными в ходе протестов и сильно оттянули внимание от классических левых, как в Париже, так и в других городах Европы, где также проходили протесты. После тех студенческих волнений влияние левых в западном мир сильно пошатнулось.
Подобная стратегия реализуется сегодня и в отношении правых евроскептиков. Необходимо смешать их с настоящими еврофашистами. Польские, итальянские, финские, голландские, бельгийские и другие ультраправые решат три задачи:
⁃ Оттянут голоса у евроскептиков
⁃ Дискредитируют их
⁃ Перехватят власть в ряде стан ЕС
⁃ Сплотят ряды фашистов в ЕС с задачей Дранг нах Остен
@alexbobrowski
Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что Россия предложила в рамках BRICS-10, а также партнерам объединения, механизм платежей в рамках расчетной платформы BRICS Bridge.
Предлагается, чтобы ЦБ стран выпускали цифровые финансовые активы (ЦФА), которые чем-то могли бы быть обеспечены. Есть несколько вариантов. Одно из основных предложений – привязать стоимость ЦФА к национальным валютам стран.
Силуанов подчеркнул, что речь идет не о создании единого расчетного инструмента для стран БРИКС, т.е. не о расчетной валюте, а об использовании современных технологий для упрощения расчетов.
Это традиционная наша проблема. Угрожать, атаковать, нажимать на противника мы не умеем. Боимся обидеть, сказать резко, вынудить и тп. Потому не только у стран BRICS, но внутри страны возникает много вопросов.
И так, наша любимая рубрика «Давайте разбираться!»
ЦФА - это некая цифровая запись (токен) в системе блокчейн, которая предполагает наличие у тех, кто им владеет неких цифровых прав. Совсем образно - это «цифровая ракушка», которую договорились считать единицей расчетов - квазиденьгами.
Не надо путать с Биткойнами - которые майнятся, т.е. добываются. Ваш компьютер «пыхтит» и сочиняет его. Токены - просто выпускаются. Выпускаются в нужном количестве. Цифровой рубль - токен, и стейблкойн = ЦФА. Биткоин нельзя сделать цфа/стейблкоином. Его ценность определяется сложностью добычи и редкостью. У ЦФА же, то есть, у того, что просто эмитируется, должна быть к чему то привязана стоимость (Или она может формироваться за счет ограниченной эмиссии).
В России, кстати, есть Закон о ЦФА, он вступил в силу с 1 января 2021.
Чисто для фиксации отмечу, что в споре Минфина и ЦБ в свое время победил Минфин, Наш ЦБ был категорически против ЦФА.
11 марта президент подписал закон, позволяющий использовать в международных расчетах эти ЦФА. К обходу санкций мы не просто готовы, мы это уже делаем. Огромное количество компаний обеспечивают миллиардные объемы по экспортно-импортному направлению. Сделать с этим ничего нельзя. Только заставить участников процесса отказаться от схемы расчетов. Санкции тут не помогут.
Логика процесса следующая:
⁃ уже к осени на саммите в Казани у BRICS будет рабочий механизм.
⁃ Обеспечивать ЦФА можно будет не только национальными валютами, но и пулом сырьевых активов или объемом взаимной торговли - вариантов много
⁃ Участники расчетов, прежде всего компании, будут применять ЦФА для проведения платежей, пока как альтернативу традиционным расчетам.
⁃ Чтобы переходить к расчетной валюте (а это неизбежно), необходимо нарастить взаимные расчеты в чем-то общем, в обход доллара, но не попадая под санкции и излишнее давление
⁃ Еще одной альтернативой должны стать CBDC - цифровые валюты центральных банков. Если ЦБ стран BRICS ускорят процесс налаживания трансграничных расчетов в них, традиционная банковская инфраструктура (которая так боится санкций США) будет просто не нужна в торговле BRICS, а потом и ШОС, и ЕАЭС.
План понятный, а далее, как в анекдоте: «осталось теперь только уговорить Ротшильда». Все участники, для начала BRICS, должны быть готовы к этому. И, для начала, пусть и вяло, но стремиться к этому.
Ускорит процесс конкурентная девальвация валют, которая может начаться осенью. А также приближающийся долговой кризис США. Ждать не очень долго.
@alexbobrowski
Предлагается, чтобы ЦБ стран выпускали цифровые финансовые активы (ЦФА), которые чем-то могли бы быть обеспечены. Есть несколько вариантов. Одно из основных предложений – привязать стоимость ЦФА к национальным валютам стран.
Силуанов подчеркнул, что речь идет не о создании единого расчетного инструмента для стран БРИКС, т.е. не о расчетной валюте, а об использовании современных технологий для упрощения расчетов.
Это традиционная наша проблема. Угрожать, атаковать, нажимать на противника мы не умеем. Боимся обидеть, сказать резко, вынудить и тп. Потому не только у стран BRICS, но внутри страны возникает много вопросов.
И так, наша любимая рубрика «Давайте разбираться!»
ЦФА - это некая цифровая запись (токен) в системе блокчейн, которая предполагает наличие у тех, кто им владеет неких цифровых прав. Совсем образно - это «цифровая ракушка», которую договорились считать единицей расчетов - квазиденьгами.
Не надо путать с Биткойнами - которые майнятся, т.е. добываются. Ваш компьютер «пыхтит» и сочиняет его. Токены - просто выпускаются. Выпускаются в нужном количестве. Цифровой рубль - токен, и стейблкойн = ЦФА. Биткоин нельзя сделать цфа/стейблкоином. Его ценность определяется сложностью добычи и редкостью. У ЦФА же, то есть, у того, что просто эмитируется, должна быть к чему то привязана стоимость (Или она может формироваться за счет ограниченной эмиссии).
В России, кстати, есть Закон о ЦФА, он вступил в силу с 1 января 2021.
Чисто для фиксации отмечу, что в споре Минфина и ЦБ в свое время победил Минфин, Наш ЦБ был категорически против ЦФА.
11 марта президент подписал закон, позволяющий использовать в международных расчетах эти ЦФА. К обходу санкций мы не просто готовы, мы это уже делаем. Огромное количество компаний обеспечивают миллиардные объемы по экспортно-импортному направлению. Сделать с этим ничего нельзя. Только заставить участников процесса отказаться от схемы расчетов. Санкции тут не помогут.
Логика процесса следующая:
⁃ уже к осени на саммите в Казани у BRICS будет рабочий механизм.
⁃ Обеспечивать ЦФА можно будет не только национальными валютами, но и пулом сырьевых активов или объемом взаимной торговли - вариантов много
⁃ Участники расчетов, прежде всего компании, будут применять ЦФА для проведения платежей, пока как альтернативу традиционным расчетам.
⁃ Чтобы переходить к расчетной валюте (а это неизбежно), необходимо нарастить взаимные расчеты в чем-то общем, в обход доллара, но не попадая под санкции и излишнее давление
⁃ Еще одной альтернативой должны стать CBDC - цифровые валюты центральных банков. Если ЦБ стран BRICS ускорят процесс налаживания трансграничных расчетов в них, традиционная банковская инфраструктура (которая так боится санкций США) будет просто не нужна в торговле BRICS, а потом и ШОС, и ЕАЭС.
План понятный, а далее, как в анекдоте: «осталось теперь только уговорить Ротшильда». Все участники, для начала BRICS, должны быть готовы к этому. И, для начала, пусть и вяло, но стремиться к этому.
Ускорит процесс конкурентная девальвация валют, которая может начаться осенью. А также приближающийся долговой кризис США. Ждать не очень долго.
@alexbobrowski
HTML Embed Code: