Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 58-КГ24-1-К9, в котором напомнил, что следует учитывать при решении вопроса о том, считается ли срочный договор пролонгированным.

Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина.

Подробнее: https://goo.su/2mITd

5 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25067 по делу № А32-2498/2023, в котором пояснил, что решение таможенного органа об аресте имущества декларанта не направлено на преодоление судебных актов о применении обеспечительной меры.

Один из экспертов «АГ» полагает, что если изложенный в определении ВС подход таможни будет применяться в дальнейшем, то в скором времени о приостановлении действий уведомлений таможенных органов как обеспечительной мере в судах можно забыть. Другой согласился с позицией Суда, отметив, что фактически спор идет о двух встречных обеспечительных мерах.

Подробнее: https://goo.su/XojE

Дайджест новостей - 19 апреля 2024 г.

🔸КС согласился, что суды произвольно оценивают степень общественной опасности содеянного
https://goo.su/WMFgC

🔸Поддельный диплом – не основание считать полученное вознаграждение за добросовестную службу хищением
https://goo.su/RdT3

🔸КС разъяснил порядок прекращения обязательств УК по управлению многоквартирным домом
https://goo.su/AUIv1

🔸ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
https://goo.su/2mITd

🔸Арест таможней имущества декларанта является обеспечительной мерой, а не мерой взыскания платежей
https://goo.su/XojE

🔹Екатерина Болдинова – о важных выводах ВС, касающихся правомерности изменения цены ранее заключенного сублицензионного договора в связи с внесением поправок в налоговое законодательство.
https://goo.su/OMUv

🔹Алексей Кондин об изменениях в регулировании уголовной ответственности за контрабанду.
https://goo.su/c4ouZ

Как стало известно «АГ», Московский областной суд на основе вердикта присяжных вынес оправдательный приговор мужчине, обвинявшемуся в убийстве и перевозке оружия. Защитники оправданного, адвокаты АП Белгородской области Денис Рева и Артем Рыдванов, рассказали о нюансах этого дела и о том, как удалось добиться оправдательного приговора.

Адвокаты опровергли доводы обвинения о том, что их подзащитный перевез оружие для убийства и боеприпасы к нему, а также помог скрыться убийце с места преступления.

Защитники оправданного рассказали «АГ», что самым сложным было бороться с практически полным бесправием стороны защиты в процессе, которое создавал суд; защиту не только приходилось строить в соответствии с нормами УПК, но и обходить искусственные трудности, создаваемые председательствующим по делу.

Подробнее: https://goo.su/zUyEqJ

​Когда-то большинство хотело стать космонавтами, потом — юристами, а теперь — программистами. Если вы уже стали юристом, но хотели бы «войти в IT», то сделать это проще, чем кажется.

За последние годы число вакансий для IT-юристов выросло более чем на 80% (такие данные приводит исследование hh.ru). Меняется мир и экономика, а вместе с ними и право.

По оценкам «Ведомостей», рост российского IT к 2030 году ожидается в 2 раза. Каждый из проектов требует грамотного юридического сопровождения, поэтому IT-юристы так востребованы.

Изучить все нюансы цифрового права на практике можно обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.

Какие нововведения ждут в программе:
➖Каждый учебный блок открывается кейсом — все материалы объясняются на актуальной практике. Это увеличивает насмотренность и помогает в работе.
➖Тесты после каждого модуля для закрепления материала — они построены на реальных задачах юристов в IT. Тесты ситуативные, по кейсам. Проверяется не только уровень знаний, но и понимание материала.
➖4 практические работы после каждого блока с индивидуальной обратной связью от преподавателя.

И многое другое.

На курсе подготовим к реальным задачам, дадим глубокие знания и поможем найти работу в IT.

Вместе с обновленным составом преподавателями из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. Академический директор программы Роман Янковский, к.ю.н., заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ.

🎁Сейчас в MDS правовая оттепель: курс в подарок на выбор. Подробности уточняйте у консультантов.

Старт курса: 13 мая
Регистрация на курс открыта по ссылке.
Промокод на скидку 10%: ADVGAZETA


erid | Реклама | ООО «Диджитал Скиллс» | 18+ | ОГРН 1197746524513 | 123242, г. Москва

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 69-КГ23-15-К7, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.

Один из адвокатов отметил, что попытка взыскания прокурором общей суммы взятки через гражданское судопроизводство – недопустима. Другая считает, что изложенный в определении постулат является разумным. Третий указал, что Верховный Суд последовательно продолжает исправлять ошибки нижестоящих судов, обращающих взыскание на денежные средства, полученные в виде взятки, и считающих предмет взятки объектом, возникшим в результате гражданско-правовой сделки.

Подробнее: https://goo.su/J7qZsC

4 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС21-23741 (6) по делу № А41-53157/2016, в котором установил, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправомерно отказали конкурсному управляющему в установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы удовлетворенных требований.

Конкурсный управляющий, обратившийся с жалобой в ВС, рассказал «АГ», что по непонятной причине в некоторых судах сложилось негативное отношение к управляющим, имеется мнение, что они чрезмерно много зарабатывают, но при этом не учитываются сопутствующие расходы и отсутствие гарантий. Его представитель в ВС отметила, что Суд не согласился с мнением о необходимости учета «объема вклада» управляющего в достижение результата. Эксперты «АГ» выразили надежду, что определение ВС изменит наметившуюся тенденцию повального снижения вознаграждения арбитражных управляющих.

Подробнее: https://goo.su/O4ll5

22 апреля Президент РФ подписал закон (№ 83-ФЗ), которым внесены изменения в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре (законопроект № 301952-8). Напомним, комплексные изменения в Закон об адвокатуре, представленные Минюстом России на общественное обсуждение еще 2 декабря 2021 г., были внесены Правительством РФ в Госдуму в феврале 2023 г., а в апреле того же года – приняты в первом чтении.

Закон, в частности, предусматривает создание единого федерального реестра адвокатов, повышение требований к уровню образования претендентов на получение статуса адвоката, установление срока, в течение которого претендент должен принести присягу.

Ранее в комментарии «АГ» один из адвокатов отмечал, что самое главное в совершенствовании работы российской адвокатуры – обеспечить приток новых квалифицированных кадров, способных выполнять сложные задачи, стоящие перед адвокатами. Другой высказал мнение о том, что изменения и дополнения в Закон об адвокатуре имеют большое значение для корпорации. Третий обращал внимание на новый фильтр допуска к адвокатской профессии, а именно срок действия адвокатского удостоверения. Четвертый указывал, что само по себе нахождение адвоката за пределами РФ не дает основания утверждать, что он не может в полной мере соблюдать законодательство об адвокатуре, как это предполагается поправками. В Федеральной палате адвокатов подчеркнули, что в целом закон имеет существенное значение для развития адвокатуры на современном этапе и важно, что разработчик поправок – Минюст России – услышал все замечания и предложения Совета ФПА.

Подробнее: https://goo.su/fh2yVT

Дайджест новостей - 22 апреля 2024 г.

🔸Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в убийстве и незаконной перевозке оружия
https://goo.su/zUyEqJ

🔸ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
https://goo.su/J7qZsC

🔸ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
https://goo.su/O4ll5

🔸Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуре
https://goo.su/fh2yVT

🔹Игорь Бушманов об образе и миссии профессии адвоката в отечественном кинематографе.
https://goo.su/tzwbPq

🔹Владимир Дмитриев об этапах борьбы с незаконным использованием адвокатских терминов на примере спора УФАС с юрфирмой, содержание сайта которой было признано не соответствующим требованиям закона.
https://goo.su/0e9LfR

Верховный Суд опубликовал Определение от 26 марта по делу № 16-КГ23-77-К4, в котором напомнил, что следует учитывать при рассмотрении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Как указал Суд, отмена постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключают возможность компенсации морального вреда при незаконном привлечении гражданина к административной ответственности.

Одна из экспертов «АГ» указала, что возможность взыскания морального вреда не должна ставиться в зависимость от имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении. Вторая заметила, что апелляция не обратила надлежащее внимание на разъяснения Пленума ВС о практике применения судами норм о компенсации морального вреда.

Подробнее: https://goo.su/pci8wz

17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС19-9742 по делу № А12-33500/2016, в котором, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда, напомнил, что срок индексации денежных сумм при взыскании с бюджетов РФ начинается со дня поступления исполнительных документов.

Суд указал, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что ВС окончательно утвердил в практике приоритет принципа защиты интересов взыскателя. Другую удивила позиция судов апелляционной и кассационной инстанций, которые ссылаются на постановление Конституционного Суда, однако делают выводы, прямо противоречащие его позиции.

Подробнее: https://goo.su/opA3beH

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 50-КГ23-4-К8, в котором указал, что право страховщика на получение в порядке суброгации страхового возмещения по договору ОСАГО не может быть использовано в ущерб потерпевшему, не получившему полное возмещение убытков за счет страхового возмещения по КАСКО.

По мнению одного адвоката, детальная регламентация различных вариантов правовых последствий в зависимости от очередности обращения по ОСАГО и КАСКО, осуществленных выплат и уведомлений об этом претендует на роль руководящих разъяснений для нижестоящих судов. Другая считает, что в данном деле изначально проблема возникла из-за неверного определения стоимости восстановительного ремонта, годных остатков и, как следствие, признания нецелесообразным ремонта автомобиля. Третий отметил, что определение Суда является революционным, так как на сегодняшний день практически нет ни одного положительного решения по рассматриваемому вопросу.

Подробнее: https://goo.su/M1M4NGd

17 апреля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-26117 по делу № А65-15575/2022, в котором указал, что запрет на использование соседнего участка для проезда транспортных средств при отсутствии иной возможности проезда нарушает право общества владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Один из экспертов «АГ» посчитал, что, запретив использовать арендованный участок для проезда, нижестоящие суды заблокировали обществу возможность пользования своим участком. Другой заметил, что ВС нашел оптимальный «водораздел интересов»: с одной стороны, сервитуарию запрещено хранить свои транспортные средства на смежном земельном участке, что обоснованно, поскольку такое хранение существенным образом нарушает право предпринимателя на пользование арендованным земельным участком, а, с другой, сервитуарию предоставлено право проезда через земельный участок предпринимателя, то есть тот минимальный объем правомочий, который обеспечит доступ к его участку. По мнению третьего, фактически Суд признал наличие оснований для установления сервитута, оставив на последующее рассмотрение формальное его закрепление и определение условий по плате за пользование чужим участком.

Подробнее: https://goo.su/rzkEc3x

Дайджест новостей - 23 апреля 2024 г.

🔸ВС прояснил порядок компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности
https://goo.su/pci8wz

🔸Как исчислять срок индексации при взыскании сумм с бюджета РФ при повороте исполнения решения?
https://goo.su/opA3beH

🔸Потерпевший имеет право на страховое возмещение по ОСАГО в части, не покрытой возмещением по КАСКО
https://goo.su/M1M4NGd

🔸ВС указал, что нельзя запрещать проезд к участку, пока устанавливается сервитут
https://goo.su/rzkEc3x

🔹Михаил Матвеев – о спорных вопросах, возникающих при аудиоконтроле амбулаторного приема врача.
https://goo.su/jSHxR9Q

🔹Максим Авясов комментирует определение ВС, в котором рассмотрены нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда.
https://goo.su/98QCy

Как стало известно «АГ», Московский городской суд опубликовал апелляционное определение от 18 марта, которым удовлетворил требования о возмещении судебных расходов на представителя по спору о признании торгов по реализации квартиры недействительными.

Мосгорсуд счел заслуживающими внимания доводы о том, что при рассмотрении спора о признании торгов недействительными была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и нарушением прав истца, который был вынужден обратиться в суд и привлечь адвоката.

В комментарии «АГ» адвокат истца обратила внимание, что широта усмотрения суда в вопросах компенсации судебных расходов в связи с представлением интересов стороны по делу адвокатом сузилась до полного отказа во взыскании судебных расходов на представителя. Один из экспертов отметил, что вопрос распределения судебных расходов в гражданском судопроизводстве недостаточно проработан и не содержит в себе полезных инструментов, применяемых в арбитражном процессе. Другой считает, что рассматриваемое апелляционное определение, несомненно, основано на законе и сложившейся правоприменительной практике, в том числе позиции КС РФ.

Подробнее: https://goo.su/OfzA

23 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 20-П по делу о проверке конституционности положений ЖК РФ, на основании которых разрешается вопрос о предоставлении гражданам, проживающим в коммунальной квартире, освободившегося в этой квартире жилого помещения по договору соцнайма.

Суд указал, что отсутствие оснований для предоставления освободившейся площади в такой квартире по договору социального найма не предполагает расторжения уже имеющихся договоров найма, заключенных с гражданином в связи со стечением тяжелых личных (семейных) обстоятельств.

По мнению одной из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае заявитель при обращении в суды исходила в большей степени не из буквы закона, а из соображений справедливости и целесообразности. Другая отметила, что выводы КС разъясняют проблему, часто возникающую в судебных спорах по требованиям заключения договора соцнайма на жилое помещение, относящееся к жилищному фонду коммерческого пользования. Третий обратил внимание на социальную направленность выводов Суда. Четвертая подчеркнула, что в данном случае речь идет не просто об уточнении порядка предоставления по договору соцнайма освобождающегося жилья, но и о конкретизации в этой области особенностей реализации права на жилье малоимущими гражданами.

Подробнее: https://goo.su/ITeGRt

Конституционный Суд опубликовал Определение № 830-О от 9 апреля по жалобе гражданина Республики Молдова на нарушение его конституционных прав ст. 4.1 и ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, допускающими в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

При этом КС, ссылаясь на вступившие в силу в январе 2024 г. поправки в КоАП РФ, отметил, что судья может заменить выдворение штрафом, учитывая отношение иностранного гражданина к уплате налогов, наличие жилья, его семейное положение и другие обстоятельства.

В комментарии «АГ» адвокат заявителя поделился, что в жалобе обращалось внимание на формальное отсутствие прописанного в КоАП РФ механизма, позволяющего суду заменять выдворение иным наказанием при наличии исключительных обстоятельств. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что КС не в первый раз обращается к вопросу административного выдворения иностранных граждан за пределы РФ, при этом, казалось бы, все аспекты наложения указанного наказания уже исследованы. Другой считает, что при рассмотрении данной жалобы Суд правильно указал на то, что в его компетенцию не входит оценка обстоятельств дела, на которое ссылался заявитель. Третья выразила надежду, что поправки в КоАП, дающие возможность судам не назначать безальтернативное наказание в виде выдворения, помогут избежать незаконного вмешательства, разделения и разрушения семейных связей.

Подробнее: https://goo.su/dvCWV

Конституционный Суд опубликовал Определение № 595-О/2024 от 28 марта по жалобе на нормы законодательства об оружии, которые ограничивают выдачу лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение и ношение орудия гражданам, два и более раза осужденным за совершение преступлений.

Как указал Суд, распространение данного запрета на лиц, не имеющих действующих лицензий и разрешений до вступления и на момент вступления в силу поправок в Закон об оружии, не может рассматриваться как недопустимое придание новому закону обратной силы.

Адвокат заявителя посчитала, что КС фактически ужесточил ограничения, введенные Законом об оружии, отказавшись от буквального смысла нормы и истолковав ее расширительно. Двое экспертов заметили, что преступления бывают разными, в том числе совершенными по неосторожности. Третий посчитал, что в данном случае нет придания закону обратной силы, ухудшающей положение граждан. Последний полагает, что, вопреки подходу, применяемому в уголовном судопроизводстве и нашедшему свое отражение в разъяснениях Пленума ВС, Конституционный Суд допускает возможность ограничения прав граждан, совершивших преступления, бессрочно.

Подробнее: https://goo.su/HGMOrNX

Дайджест новостей - 24 апреля 2024 г.

🔸Адвокат добилась взыскания судебных расходов в пользу лица, чьи права были нарушены при проведении торгов
https://goo.su/OfzA

🔸КС разъяснил условия предоставления освободившихся комнат в коммунальной квартире по договору соцнайма
https://goo.su/ITeGRt

🔸Наличие российской семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от выдворения
https://goo.su/dvCWV

🔸КС отклонил жалобу на запрет выдавать лицензию на оружие осужденным два или более раза
https://goo.su/HGMOrNX

🔹Никита Иванков – о негативных последствиях продажи доли в уставном капитале ООО.
https://goo.su/2AjbP