Антикоррупционная реформа Конституции в Венесуэле

В процессе приближения к президентским выборам в Венесуэле обостряется законодательное творчество власти, причем в направлении весьма необычном и новом для Мадуро, но весьма активно, а подчас трагично (как в 2007 г.) апробированном еще Чавесом. Речь идет о реформе Конституции.

13 апреля – а этот день весьма значим для чавистов (в 2002 г. он стал днем срыва госпереворота против Чавеса) – Мадуро анонсировал первую за почти десять лет его правления Конституционную реформу.

Речь идет о внесении поправок касательно увеличения высшей меры наказания до пожизненного заключения за коррупцию и «предательство Родины». Это явный сигнал, что в рядах чавизма что-то неладно и требуются серьезные инструменты, чтобы бороться с оппозицией внутри власти. Когда будет проведена реформа и каким способом, пока неизвестно. Возможно, что это станет одним из первых шагов после переизбрания Мадуро.

Также 13 апреля это день создания одного из полновесных родов войск – Боливарианской милиции (входит в состав вооруженных сил). Мадуро заявил, что численность милиции уже составляет 5 млн человек, а по всей стране курсирует до 600 милицейских патрулей. С 2018 года численность возросла более чем вдвое. Можно посмеяться и сказать, что они тренируются с деревянными винтовками, но по факту это мощный инструмент сдерживания уличных беспорядков. Это уже мера устрашения в адрес правой оппозиции и профилактика протестов перед выборами.

А эти протесты уже идут, но не в открытой уличной форме, а в формате диверсий. На фоне засухи (а в Венесуэле развита главным образом гидроэнергетика) участились точечные поджоги возле электростанций. Чем ближе к выборам, тем в Венесуэле становится напряженнее!

#Венесуэла

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

Результаты выборов в саксонском городе Гросширма, на которых одержал победу кандидат от АдГ Рольф Вайганд, набрав почти 60% голосов, были отменены. Одна из причин отмены - отсутствие "собственноручной подписи" представителя "Альтернативы" при выдвижении своей кандидатуры. Графологический кризис в мировом Superwahljahr.

Дебаты: должен ли Конгресс продолжать поддерживать Украину?

Совет по международным отношениям (CFR) провел пятый раунд дебатов по Украине. На сей раз обсуждали тему продолжения оказания помощи Киеву. Дискуссия получилась очень занимательной. В ней сошлось все, что нужно знать об американской политике по этому вопросу. Собственно дебатами это сложно назвать: оппоненты не то, что не слышат друг друга, они просто говорят мимо друг друга, а весь разговор – это соревнование за целевую аудиторию.

В лагере тех, кто считает, что Конгрессу больше не следует выделять новых траншей – двое немолодых мужчин – известный международник Дж. Миршаймер и отставной военный Д. Дейвис. В лагере тех, кто требует продолжения банкета – две некогда молодых дамы – экс-посол П. Добрянски и президент (нежелательной в России организацией) Германский фонд Маршалла Х.Конли. Еще раз – мужик-военный против войны, женщина-дипломат – за. Ну там и дипломат та еще «голубка».

Противники поддержки Украины акцентируют бесперспективность самой идеи того, что выделение нового транша чем-то поможет Киеву:
«В военном плане Украина обречена. Можно дать, 90, хоть 200 млрд, у Украины нет никакой возможности не проиграть эту войну».
Они же предлагают альтернативу (по принципу «критикуешь – предлагай»). Эта альтернатива в их представлении заключается в переходе к дипломатии и переговорам вокруг нейтрального статуса Украины. Этот статус, по мнению Миршаймера и Дэвиса, должен базироваться на двух вещах:
⭐️ невступление в НАТО (и вообще на этом этапе НАТО должно прекратить свое расширение);
⭐️ обязательства США не оказывать военную помощь Киеву, «с тем, чтобы у Москвы больше никогда не было стимулов нападать».

Сторонники поддержки Украины упирают на соотношение выгоды и издержек:
⭐️ издержки мизерны – вся военная помощь США Украине это немногим меньше 4% военного бюджета Америки;
⭐️ выгода огромна и очевидна: 90% всей помощи «помогает американским же рабочим» (прежде всего в сфере ВПК) и работает на модернизацию военного арсенала Америки.

И те и другие друзьями России не являются.
Просто первые смотрят на интересы США с т.з. реализма: «зачем нам тратить деньги и внимание на Украину, когда там все понятно – Россия их раздавит – давайте скорее думать, как на этой доске все перевести в дипломатическую плоскость и концентрироваться уже на более актуальных задачах – Китае, прежде всего».

Вторые тоже пытаются в реализм: «этот конфликт выгоден США со всех сторон (это мы и без них знаем) , не отклоняясь, однако, от либеральных здравиц – Украина воюет за собственную свободу и за все западные демократии. Перестать ей давать деньги – значит предать ценности свободы и демократии и вдохновить Путина и других автократов на новые захватнические прожекты».

При всей любви к Миршаймеру в среде российских международников, предлагаемые им рецепты ориентированы на США – как помочь Америке избежать очередного позора «малой» (в ее понимании) войны, как выйти из текущей ситуации с профитами. Да, все это облекается в реалистскую оболочку поведения «великих держав», которая с гораздо большей эмпатией, чем либеральная, относится к противникам. Но, как и советы другого любимого у нас реалиста – покойного Киссинджера – все это про успех США, а не России. Посему даже приятные на слух аргументы должны проходить сито критического восприятия на предмет соответствия российским интересам.

🇪🇨Даниэлю Нобоа реагировать на осуждение задуманного им нападения на иностранное посольство некогда.

На фоне масштабных перебоев с электроэнергией в стране он требует отставки министра энергетики и горнодобывающей промышленности, а также анонсирует начало расследований по поводу диверсий на электростанциях. И любой, кто будет в них замешан, будет признан «предателем страны и угрозой национальной безопасности».

Памятуя как бандиты одним днем обрели статус «террористов» даже интересно, чем ситуация кончится на этот раз.

#Эквадор
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Прелесть какая. Зажигательные люди в конгрессе США. Депутат Марычев вспоминается.

https://hottg.com/rian_ru/241878

Джо Байдена могут не допустить до президентских выборов в двух штатах. Секретари штатов Огайо и Алабама уведомили демократов, что из-за проведения партийного съезда 19 августа они пропустят период регистрации кандидатов в президенты, который истекает 7 и 15 августа.

В 2020 году Республиканская партия проводила съезд второй (это традиция, президентская партия утверждает кандидата последней) и тоже не успевала по срокам. Тогда Алабама и Огайо продлили срок регистрации, позволив Трампу зарегистрироваться. Но в этот раз чиновники в обоих штатах говорят, что не собираются помогать демократам.

Алабама и Огайо в 2016 и 2020 году голосовали за республиканцев, поэтому возможное отсутствие Байдена в избирательных бюллетенях никак не скажется на его шансах победить на выборах. Однако это может снизить явку среди демократов и повлиять на другие избирательные гонки на уровне штатов. Сейчас, по сути, есть 4 выхода из сложившейся ситуации:

1. Демократический национальный комитет может направить властям штатов временные сертификаты о том, что Джо Байден и Камала Харрис будут кандидатами от партии - республиканцы сделали так в 2020 году;

2. Штаты также могут продлить срок регистрации как в 2020 году;

3. Демократы могут подать иск, добившись продления срока регистрации в судебном порядке;

4. Есть возможность провести партийный съезд в онлайн-формате в июле и утвердить Байдена кандидатом, чтобы успеть по срокам регистрации, а затем уже организовать обычный съезд.

Консервативные депутаты снова не подвели.

Они уже успешно работали с непонятными колл-центрами, которые разводили их на интимную информацию.

Теперь настала пора обычного вымогательства. Еще три месяца назад депутат от правящей партии Марк Мензис позвонил финансовому руководителю региональной ячейки партии. На часах в это время было 3 ночи. Сбивчиво он объяснил, что находится в какой-то квартире, чтобы выйти от туда ему срочно нужно 5 тысяч фунтов.

Что за квартира так и остаётся загадкой. Просто «плохие люди» (what?) его заперли. В итоге, за деньгами отправился молодой помощник Мензиса. Сонный однопартиец всучил сразу 6500 фунтов. Деньги взяли со взносов рядовых членов партии. Деньги по-тихому хотели списать.

История так и прошла бы мимо, но про нее узнали журналисты издания Times. В итоге, Мензиса исключают из парламентской фракции консерваторов. Впереди расследование.

Благодаря таким гениям, большинство консерваторов за пять лет снизилось с 80 депутатов до 43 депутатов. Скандал почти каждый месяц.

Министр обороны США Ллойд Остин назвал "революционной" индийско-американскую сделку по совместному производству двигателей для реактивных истребителей ВВС Индии.

"Палата" одобрила новый пакет помощи Киеву: что дальше?

Случилось то, что рано или поздно должно было случиться. Мусолить это как новость смысла нет. Важнее понимать какие у этого последствия.

Последствие #1: Что будет со спикером Джонсоном?

Не поддержавшие законопроект республиканцы (112 человек) грозят ему отстранением. Насколько они готовы вкладываться в очередную внутрипартийную грызню не ясно. Тем более, что из выделяемых США $60.7 млрд треть - $23 млрд – будут использованы США на пополнение собственных военных запасов.

Последствие #2: Что будет с самим «пакетом помощи»?

Пентагон и ЦРУ в последние дни особенно интенсивно призывают как можно скорее доставить новые поставки до адресата. Есть и решение отправить в Киев дополнительную группу военных советников. Т.е. задача не просто сбить темп российской армии, там что-то серьезное подгорает. После подписания законопроекта Байденом, Пентагон обещает доставить грузы "в течение нескольких дней". Как?

⭐️Президентское распоряжение на выделение [оружия] - PDA
Поставляемое Украине оружие идет либо в рамках спецраспоряжения Президента (Presidential Drawdown Authority), либо через программу помощи в сфере безопасности (security assistance). Первое позволяет военным немедленно извлекать оружие из своих запасов. Вторая финансирует долгосрочные контракты с американской ВПК на приобретение необходимых изделий. Доставка по линии PDA быстрее. Запасы извлекаются с баз или хранилищ в США или Европе, куда США на отдельные объекты уже поставили оружие, чтобы сократить время его доставки после утверждения финансирования.

В шт. Оклахома, например, на территории в 70 кв миль есть завод боеприпасов McAlester Army Ammunition Plan. Его задача – разместить до 435 транспортных контейнеров, каждый из которых способен перевозить боеприпасы весом 15 тонн. Макалестер еще и основное хранилище одного из наиболее используемых боеприпасов на Украине - 155-мм гаубичных снарядов. США не могли сами удовлетворить спрос Киева на этот снаряд и стали искать их "на стороне". Так десятки тысяч 155-мм снарядов были отправлены из Южной Кореи в Макалестер для переоборудования под Украину. К слову, о (не)участии корейских друзей.

В Европе крупные объекты хранения оружия для Украины и ремонта техники сосредоточены в Германии, Польше и др порграничных с Украиной евросоюзниках. Там обслуживают системы, отправляемые на фронт. Близость центров к границе ускоряет время доставки и ремонта западных систем. Германия, например, создала центр техобслуживания киевского танкового парка «Леопард-2» в Польше, недалеко от границы с Украиной.

⭐️ Новый пакет помощи Украине позволяет США обновить и собственные запасы. Отдавая Киеву оружие, США закупаются более дорогими и высокотехнологичными изделиями для своей армии. Последние месяцы из-за обострения еще и на Ближнем Востоке, эти запасы редели быстрее обычного. Новые деньги от Конгресса весьма кстати.

Последствиt #3: Что будет с фронтом?
В марте состоялась очередная "ознакомительная поездка" (study trip) на Украину группы американских военных экспертов. Такие поездки имеют задачей «на земле» выявить уязвимости в российских действиях и войсках и помочь США скорректировать план своих действий и характер дальнейших поставок.
По ее итогам, Пентагону рекомендовали "для стабилизации фронта" поставлять ВСУ ракеты для ПВО, артиллерийские снаряды, планирующие и "бочковые" бомбы. Кроме того, эксперты отметили три взаимосвязанных сложности для Украины, которые Пентагон должен помочь скорректировать:
- численность войск (=> мобилизация);
- укрепление линий обороны (=> фортификация, минирование);
- боеприпасы (=> новый пакет помощи).
С последним американцы решили, остаются два первых - тут сложнее.

Если латиноамериканцы протестуют, значит это кому-нибудь нужно?

Прошу прощения за вольное обращение с легендарной строчкой Маяковского, но политическая реальность Латинской Америки столь ярка и поэтична, что невозможно обойтись без аллюзий.

В Бразилии и Колумбии на этих выходных прошли массовые мирные (пока?) протесты, не лишенные, а пресыщенные и кишащие элементами карнавальности (что в переводе на язык политологии означает «политтехнологичности»).

Экс-президент Болсонару надел футболку национальной сборной по футболу и созвал свой митинг на пляже Капакабана. Лишенный права избираться, Болсонару, видимо, решил стать 12 игроком национальной сборной. Абсурд ситуации не столько в пляжном митинге и дешевых популистских футбольных ходов, сколько в ключевых словах его обвинительной речи. Он заявил, что свобода слова в Бразилии в опасности, а сама страна живет при диктатуре. «У нас больше нет права свободно высказываться» - свободно высказался экс-президент, но его слова диктаторски были развеяны пляжным бризом Рио-де-Жанейро.

Основанием для обвинения в диктатуре стало дело, возбужденное против Илона Маска и его социальной сети. Не секрет, что Маск симпатизирует Болсонару, а пляжный протест и футболка – идеальный контент для твиттов и красивых картинок. Тем не менее митинг на Капакабане оказался менее массовым, чем в Сан-Паулу, где ранее собралось около 190 тыс. человек.

В любом случае эти митинги – смотр сил болсонаристов. Протесты против Дилмы Руссефф в 2013 г. тоже начинались вполне политтехнологично – с огромных назывных желтых уточек, теперь – против Лулы – начинаются с желтой футболки национальной сборной.

В Колумбии синхронно и однотипно словно под копирку прошли митинги в десятках городах (по данным оппозиции в них участвовало 400 тыс. чел.). Это самые крупные акции в период правления Густаво Петро. Ключевые слова здесь – «Петро – вон!!!». Основной мотив – недовольство реформой здравоохранения. Хотя зачем ей быть недовольной, если депутаты и так заблокировали. А суть ее была в изменении системы здравоохранения в пользу усиления государственных механизмов.

Протесты в Южной Америке пошли как-то кучно и синхронно, что предвещает яркую и незабываемую политическую картину, которую жизнь нарисует уже в ближайшее время.

#ЛатАмерика #протесты

@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

В Германии вот-вот может произойти смена правительства во главе с Шольцом. Три правительственных партий переругались по всем вопросам. У них нет совместного плана, как вытянуть немецкую экономику из глубокого кризиса.

Партию Шольца СДПГ на сей день готовы поддержать лишь 16% избирателей (2021:26%). Свободные демократы имеют 4-5% поддержки избирателей (2021:11%). Только Зеленые потеряли лишь 2% электората (12% сейчас. 2021:14%).

Крах трехпартийного правительства Шольца приведет к преждевременным парламентским выборам, на которых победят консерваторы ХДС/ХСС (поддержка 30% сейчас) и канцлером станет лидер ХДС Мерц.

По всей вероятности Германией до 2028 тогда опять будет управлять тройственная коалиция, но теперь в составе: ХДС/ХСС-Зеленые-Свободные демократы. В таком случае, мало что в политике и экономике изменится, хотя вероятность урезания соц-бюджетов и шанс на ограничение миграции есть. В плане поддержки Украины, трансатлантист Мерц более жестко настроен, чем осторожный социал-демократ Шольц.

Но нельзя исключить появление так называемых «черных лебедей». В 2024 пройдут выборы в 70% странах мира, и не с такими результатами как в России. Системные партии Евросоюза с трепетом ожидают результатов выборов в Европарламент, в США и в восточных землях Германии. Повсюду политика может резко поправеть. Либеральные силы будут, однако, всеми силами бороться за сохранение власти.

Поколенческие войны бумеров и миллениалов, почему тема социальной справедливости стала трендом?

Противостояние поколений — одна из больших тем американских выборов. Молодое поколение миллениалов от 18 до 29 лет в США чувствуют себя не представленными в нынешнем Конгрессе (70%), хотя больше доверяют Демократической партии по важным для них вопросам. К последним можно отнести вопросы социальной справедливости, аборты, экологическую повестку с изменением климата и доступную медицину.

Этими темами всё не ограничивается, 64% молодых людей переживают из-за стоимости высшего образования и кредитов для поступления в университеты. Почти 50% считают, что Демократическая партия сможет ответить на вызовы изменения климата, и только 15% в этом вопросе доверяют Республиканской партии. Доверие к Демпартии в вопросах абортов — 49% против 19% у Республиканцев.

Хуже всего дела обстоят с экономикой, вопрос инфляции и стоимости жизни — №1 среди всех проблем молодых избирателей.

Исследование Gallup в The Economist от 2019 года зафиксировала симпатии молодых американцев от 18 до 29 лет к социализму — 51% опрошенных. Другое исследование 2023 года фиксирует симпатии на уровне 43%. Этот тренд носит общемировой характер, такие же цифры показали Канада, Австралия и Великобритания. Правда, само понятие «социализм» респонденты понимают, как перераспределение благ на социальные расходы и не более, но это уже другой вопрос.

Почему так получилось?

Старшее поколение бумеров родившееся с 1946 по 1964 года оказалось богаче при таких же усилиях на работе. При одинаковых трудочасах и должностях, шансы на покупку дома или улучшения своего материального положения у миллениала сильно меньше, чем у бумера.

К 35 годам средний миллениал получает на 30% меньше доходов, чем в этом же возрасте получал бумер. Если бы современная молодёжь работала в экономике 30-летней давности, она была бы богаче и получала больше. Сегодня дела обстоят хуже, чем это было во времена молодости бумеров.

Социальное расслоение внутри молодого поколения стало сильнее, чем было у старшего. Самые богатые миллениалы (топ-10%) опережают в доходах наименее богатых на 20%.

Поэтому бумеры более склоны к консерватизму не только в силу своего возраста, но иных экономических условий, в которых они работали и смогли приобрести собственность. Новому поколению сделать это гораздо сложнее, находясь в тех же условиях по затраченным человекочасам и находясь на тех же позициях.

#США

На Мальдивах победила партия президента, которая будет иметь большинство в парламенте, а значит, вероятнее всего, дрейф от Индии к Китаю продолжится.

https://www.cnbc.com/2024/04/22/maldives-elections-pro-china-party-wins-landslide-victory.html