Самый главный день. Он действительно становится таким не только для старших, но и в сознании молодых.

Праздник со слезами на глазах теперь не только вспоминая ушедших ратных и трудовых героев Великой Отечественной, но и героев - наших современников, приближающих новую победу.

Память формирует человека как личность. А сохранение памяти о Великой Победе залог самой жизни России и нашего народа.

Но эту память надо беречь. Для себя, для того парня. Для детей, для будущих поколений. Как оказалось, это тоже непросто.

Помним и гордимся!
Слава народу - победителю!

С Днём Победы, родные!

…ВОЗЬМУТСЯ ЗА РУКИ ДРУЗЬЯ, ИМ В ОДИНОЧЕСТВЕ НЕЛЬЗЯ

Перестройка начиналась (я помню, тогда все смотрели телевизор, и я тоже) с бесконечных бард-концертов.
Выступали один за другим барды, несли в массы новую-старую искренность, подмигивали, предвещали перемены.
…треть из них вскоре оказалась радикальными антисоветчиками, ещё треть выехала в Израиль; но были среди них и хорошие мужики; впрочем, в явном меньшинстве.
Вероника Долина там царила (надеюсь, вы помните такую даму), Никитины, конечно, но венчал всё Окуджава.
Огромные трансляции бардовских встреч и песнопений венчались хоровым исполнением его песни «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке».
С этим гимном мы и вступили в горбачевское лихолетье, а затем в ельцинские реформы, будь они неладны.
Эти вот «друзья», что тогда крепко за руки «взялись» - людям моего круга (недобитым совкам, читателям газеты «Завтра», почитателям Бондарева и Проханова) - в целом были ни разу не друзья.
Почему?
Икона «перестройки» Окуджава в чем-то был даже радикальнее Солженицына - он поддерживал все подряд народные русофобские фронты в Прибалтике, одобрял распад СССР, поддержал расстрел Дома Советов, затем поддержал Басаева, и так далее, и тому подобное.
И вот, так совпало, в эти майские дни подряд прошли два юбилея - столетие Окуджавы и столетие Юлии Друниной - героической участницы войны, культовой советской поэтессы.
Друнина тоже поначалу восприняла перестройку с надеждой, но чудовищная поступь чертовой перестройки буквально раздавила эту женщину - в самую страшную войну не боявшуюся ничего - и в итоге она покончила в 1991 году, в ноябре, жизнь самоубийством, написав в предсмертной записке, что не в силах пережить происходящий распад бытия и Отечества.
Симптоматично, что в эти дни - в том числе сегодня, в день её рождения, 10 мая, - о Друниной не вышло ни одной программы. Зато случился повторный (со времен перестройки) марафон окуджавомании.
Осталось только вернуть Веронику Долину, Антошу Долина и кого там ещё - чтоб они хором спели «Возьмемся за руки, друзья» на всю страну.
Вы понимаете, да, Окуджава написал несколько великих военных песен. Но в России великих военных песен, минимум, сотня, а то и две - однако их авторов могут у нас не вспомнить десятилетиями.
Так что не надо нам про военные песни напоминать, мы военных песен не меньше вас помним, а юбилеи иных писавших и музыку сочинявших ветеранов Великой Отечественной и вовсе идут непрестанно - кто б о них вспоминал только.
На самом деле Окуджава - это пароль для своих.
Барды Никитины, которых Бог (при участии шумной блогосферы) отвёл от участия в концерте, средства от которого пошли бы на ВСУ, в своем объяснительном письме посчитали долгом процитировать Окуджаву. «Свои поймут».
Дмитрий Быков написал (чудовищную по уровню манипуляций и лживости, зато откровенно панегирическую) биографию Окуджавы в серии ЖЗЛ.
Борис Борисыч Гребенщиков, вдруг оказавшись в 2022 году в Израиле, первым делом записал несколько песен Окуджавы (он, впрочем, ранее целый альбом его песен сделал).
Они «перекликаются Окуджавой».
И мы, конечно же, ничего против не имеем. Чем хотят - тем и перекликаются.
Но то, что из России, курлыкая по всем телеканалам и радиостанциям, передают им «Окуджавою» обратные приветы - это ж нужно быть слепым и глухим, чтоб этого не заметить.
Столетие Юрия Васильевича Бондарева замели под ковер, по столетию Юлии Владимировны Друниной проехали на катке - а тут: как голоса у всех прорезались.
«Возьмемся за руки, друзья!»
Не предадим идеалы демократии, гласности и прочих европейских ценностей.
Долой кровавых диктаторов с их бессмысленными войнами.
«Давайте восклицать, друг другом восхищаться».
Ну и так далее. Ничего нового. На манеже, может, и не те же - но идеи те же.

Фактор Ямпольской. Закроют ли "не те двери" для наших звезд в "носках".

Еще одно назначение, которое может серьезно послужить на благо Родины, уже вызвало истерику в либеральных кругах. Советником Президента по кульутре вместо наследника ельцинских времен, большого друга Швыдкого и поборника всех ценностей Евровидения Владимира Толстого (не путать с депутатом – государственником Петром Толстым) стала Ямпольская Елена Александровна.

Истерика понятна – культура, как и образование, еще с конца 80-х было оккупировано даже не западниками-либералами, а постперестроечной мафией Пугачевых и иже с ней. Мафией, куда чужим входа нет и где фильмы, книги и песни оценивались по степени лояльности, а то и распила в "нужную сторону".

Оттуда и пошли шабаши с оргиями, вместо эстрады, русофобия в кино, извращения в литературе. Тех, кто выбивался "из стоя" гнобили, лишали доступа к профессии, возможности издаваться и участвовать в конкурсах. Достаточно вспомнить нападки на Пореченкова за поддержку Донбасса в 2014 году и позорнейший факт, когда депутат ЛДПР Игорь Лебедев поддержал запрет ФИФА на выступление группы "Чичерина" на фестивале болельщиков в Ростове-на-Дону во время ЧМ по футболу.

Чтобы было понятно, Чичереной закрыли доступ на радио, отказывали на ТВ в трансляции клипов и срывали концерты не на Украине, а здесь в России за то, что она поехала поддержать русских на Донбассе. Знаете, как объяснялась причина: «беспокойство из-за репутационных рисков из-за последних работ этой артистки, связанной с военными темами».

Скачки Киркорова на Кресте в тоже время поощрялись, как и педерастические спектакли Серебренникова или поедание кала в спектаклях Собчак-мужа. Равно как и сплевывание подвига русского советского народа в кино. Чего стоят обцелованные по все места "Дылда", который сняли совсем недавно – в 2019 году.

2022-й изменил многое, особенно когда оказалось, что чуть не вся культтусовка, которую жирно кормило государство, объявило этому государству и его народу культурную войну. Пришлось срочно менять хоть что-то и за два года перемены результат дали. Теперь, идя в кино на сказку-мюзикл "Летучий корабль" уже не боишься постельных сцен, извращенцев и прочей гадости, а погружаешься именно в отличного качества сказку, где главный злодей – вернувшийся с Запада мажор. Снят еще целый ряд отличных детских фильмов. Появились "2022" и "Позывной пассажир". На радио и ТВ со скрипом, но появились и новые артисты, а также старые артисты-патриоты". С книжных полок пусть и с боем, но убрали "Лето в пионерском галстуке".

Но и покровители старой культтусовки никуда не делись. А ведь именно сейчас Россия подошла к той самой черте, после которой будет уже не свернуть. Либо мы с их "Евровидением" и нашей Инстасамки "За деньги да". Либо мы возвращаемся к русскому искусству и его советской части. К русской литературе, к нормальной эстраде, к нашему кино, на которое снова пошел зритель.

Пока о повороте говорить совсем рано, достаточно включить НТВ и увидеть полуголого Киркорова в обществе предателя своей семьи и всего Донбасса, осудившего СВО Ревву. Да, хотелось бы верить коллегам и друзьям, что Ямпольская сможет довернуть руль и вернуть нам культуру. Но сможет ли, не знаем.

Так что восторги оставляем до поры. Не станем петь дифирамбы, будем считать цыплят по осени, а деятельность советника по переменам. И если у Елены Александровны получится сломать в нашей культуре власть тех, кто "За деньги да", обязательно похвалим и поддержим.

Прекрасные слова Андрея Белоусова. Экономика вторична! Экономика – это домостроительство! Действительно, наш главный ресурс – самость, самобытность, наша вера в Бога и наша культура. Нельзя забывать и о роли литературы, наших писателей. Они необходимы для формулирования смыслов, для того, чтобы подслушивать в мире горнем и доносить до нас язык, слово Божие. Это же касается и композиторов… К этому мы и стремимся.

Как же приятно иметь такого министра обороны.

Настоящие чувства настоящего мужика! Простые, искренние и понятные людям. Тренеры эффективных менеджеров такому не учат, да и невозможно это.

В добрый путь, Алексей Геннадьевич!

«За что дали Героя? - За любовь к Родине - Кого подбил? - Я никого не подбивал, я на компьютере бумажки печатал, потом в столовую перевели»: Когда Балабанов снимал «писарем в штабе отсиделся», старший лейтенант Иван Жарский еще даже не родился, но правильные фильмы он явно смотрел.
Вы спрашивали: «Каким сегодня был бы Данила Багров?»

«Иван Жарский – командир батареи противотанковых управляемых ракет 810-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота, гвардии старший лейтенант.

С 24 февраля 2022 года в составе своего подразделения принимал участие в специальной военной операции по защите Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

17 июля 2023 года при штурме села Пятихатки (Васильевский район, Запорожская область) гвардии старший лейтенант Жарский из ПТРК «Корнет» поразил две огневые точки ВСУ, что способствовало продвижению штурмовых групп. В дальнейшем он уничтожил атакующую пехоту противника в количестве семи человек.

26 июля, возглавляя расчёт ПТРК «Корнет», командир батареи занял заранее подготовленную точку и поразил танк «Леопард 2А6», что привело к детонации боеукладки танка. Сменив позицию, он поразил в упор боевую машину пехоты (БМП) «Брэдли», уничтожив его экипаж. В ходе второй волны наступления противника руководимый им расчёт своими умелыми действиями уничтожил в бою ещё шесть БМП-2.

27 июля гвардейцы продолжили уничтожать вражеские танки и бронемашины. Были подбиты еще один «Леопард», БМП «Брэдли» и БМП-1.

Указом Президента Российской Федерации за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, гвардии старшему лейтенанту Жарскому Ивану Сергеевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда». Награждён двумя орденами Мужества»

Новое интервью Захара.

— Почему в Европе отменили 9 Мая и когда Россию начали ненавидеть?

— Что происходит с Евровидением и почему хорошо, что нас оттуда выгнали?

— Как контролировать иммиграцию в Россию и зачем нам союзные государства?

— Что будет с Украиной после СВО и почему русификация произойдёт автоматически?

Подробнее об этом, а также о релокантах, об обещании Макрона отправить военных на Украину и об Олимпиаде в Париже - в гостях у «Повесточки».

И меня упомянул, спасибо!

Посмотрите замечательный репортаж Би-Би-Си из Тбилиси. Прогрессивная девушка журналист с нескрываемым сожалением рассказывает, что вместо дня борьбы с гомофобией в Грузии празднуют день святости семьи и почитания родителей, как говорит грантоедка, "в противовес ЛГБТ-ценностям".

Вот сейчас на улицах настоящие грузины и их подавляющее большинство. А митингует по вечерам пидорская мразь, которая мечтает всех грузин сделать пидорами и трансами. Гоните их нахрен, ребята и давайте вместе с Россией, как это было веками. Русские вам братья, а они враги. Пора бы вам это уже понять.

Сегодня в 17:30 телеканал Культура покажет повтор концерта в Консерватории, посвященный 125-летию композитора Анатолия Новикова, который мы делали в 2021 году.

Песни композитора прозвучали в исполнении Ансамбля песни и пляски Российской Армии имени А.В. Александрова, Рязанского русского народного хора имени Е.Г. Попова, а также солистов российских и зарубежных оперных театров.

Из дискуссии на Ассамблее СВОП:

Идеология нужна не всем, и не должна быть обязательной для всех. Но она должна быть обязательной для тех, кто посвящает жизнь служению, кто хочет стать частью элиты. Для этого надо опираться на ряд устоев.
 
#АссамблеяСВОП

‼️ «Историческое» постановление

90 лет назад было принято решение о преподавании гражданской истории в советских школах

Необходимо отказаться от изучения «отвлеченных социологических схем» в курсе истории – такое указание содержалось в принятом 15 мая 1934 года совместном постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О преподавании гражданской истории в школах СССР». Выходу этого документа предшествовало заседание Политбюро ЦК 20 марта 1934-го, на которое пригласили нескольких историков. «Нас вызвали. Мы вошли в зал гуськом. Это большая комната, светлая, устланная коврами, шагов не слышно. Всего в комнате было человек 100», –вспоминал историк революции Сергей Пионтковский.

Собравшиеся заслушали доклад наркома просвещения РСФСР Андрея Бубнова о новых учебниках. Доклад не понравился Сталину, который заявил: «Учебники эти никуда не годятся». В своем выступлении он настаивал на возрождении старого, дореволюционного преподавания истории. Он считал, что необходимо вернуться к традиционному делению истории на древнюю, среднюю, новую, воссоздать исторические факультеты в университетах, ликвидированные вскоре после прихода большевиков к власти.

Оценки и установки Сталина нашли отражение в майском постановлении: «Вместо преподавания гражданской истории в живой, занимательной форме с изложением важнейших событий и фактов в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей – учащимся преподносят абстрактные определения общественно-экономических формаций, подменяя, таким образом, связное изложение гражданской истории отвлеченными социологическими схемами». Чтобы исправить сложившееся положение, перед историками поставили задачу к июню 1935 года разработать новые школьные пособия. Для подготовки квалифицированных учителей предписывалось с 1 сентября 1934 года восстановить исторические факультеты в Московском и Ленинградском университетах.

на иллюстрации: учебник истории СССР под редакцией профессора Андрея Шестакова с пометками Иосифа Сталина

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

«Пугачева не растеряла, а, наоборот, придала свежий импульс своей фирменной способности удивлять неожиданностями и вгонять в оторопь парадоксальными комбинациями изящных пальцев и рук, не говоря уже о выразительных глазах, зеркале ее бездонной души, а также взмахах ресниц, обрамляющих это зеркало бездонности изящной рамой в простом стиле шедевр.»

Давно мы не читали рецензий в стиле «щербет моей души», но МК топит за новый релиз бабульки так, что очи кровь струят, как бурный Терек.

Если вы думаете, что это стёб - то вы неправы, это все на полном серьезе вот здесь.

Раза три перечитали - они не шутят.

«Россыпь вышла жемчужной, но редкой» - это тоже оттуда.

Не хотел комментировать, да и незачем, но просто невозможно никаким образом сдержаться. Нас готовят к очередному самому-самому последнему концерту в Кремле? 😱

К предыдущему. В порядке относительно простого упражнения по прикладному институционализму — рассуждение о демократии и монархии.

1. Легитимность монарха — всегда сакральна; монарх — он милостью Божией. Но давайте представим (хе-хе), что Бога никакого нет. Тогда сакрум пересобирается довольно интересным способом — взамен Бога (которого нет) появляется некий «народ» (который почему-то «есть»). Как я уже писал, разумному человеку куда проще допустить, что действительно существует Бог, нежели принять за факт, что действительно существует «народ» — не как абстрактная социологическая категория, а как реально действующий субъект, способный быть каким-то там «источником власти». Но граждане, поставившие Разум на пьедестал, о таких нюансах, разумеется, не задумываются — я художник, я так вижу.
2. Окей, допустим. Тогда осталась чисто техническая задача: придумать процедуру, с помощью которой помянутый «народ» порождает из себя вполне конкретное персонализированное начальство и торжественно вручает ему эту самую полноту власти. Вот её и придумали: называется «выборы». Поскольку изобретали всю эту хрень школяры с закалкой средневековых университетов, они перенесли на эти самые «выборы» родную им механику университетских схоластических диспутов: выходят умники и ex cathedra гвоздят друг друга мощными речугами, а зал то хлопает, то улюлюкает, и вот кому больше хлопают и меньше улюлюкают, тот типа и выиграл.
3. Но это всё корректно работает даже в том же университете при одном важном условии: если слушатели как минимум понимают, о чём вообще идёт спор. Ну, в университете, положим, в целом понимают. А вот на городской площади всё это неизбежно вырождается в ярмарочный балаган, где победу одерживает не столько тот, кто будет более убедителен в аргументах, сколько тот, кто произведёт лучшее эмоциональное впечатление — видом, голосом, жестами, манерами. Соответственно, именно поэтому избирательное право поначалу не было всеобщим, а было исключительно цензовым, и имущественный критерий был важен не сам по себе, а как мера ответственности выбирающих: значение имеет голос лишь тех, кому есть что терять. Но по мере расширения избирательных прав на вообще всех, включая женщин, заключённых и душевнобольных, всё это окончательно свалилось в похабный спектакль самого низкого пошиба.
4. Дальше, понятно, возникает необходимость в разного рода ограничениях. Во-первых, процедуру решили повторять с некоторой регулярностью — типа если поняли, что ошиблись, то в следующий раз переголосуют по-другому. Во-вторых, возник ценз уже на уровне пассивного избирательного права: не допускать в кандидаты абы кого. Апофеоз этого подхода мы видим в современных демократиях, например как у них, когда этот цензовый коридор сузился до двух полоумных дедов, из которых один и то под вопросом, аксиос или не аксиос. Ну или как у нас: один Настоящий Начальник, про которого и так понятно с самого начала, что он победит, и три откровенных петрушки, нужных исключительно ради процедуры и ещё чтоб лупили (но аккуратно) друг друга на сцене резиновыми членами, дабы хоть какое-то шоу всё-таки гоу.
5. Но даже такой балаган — роскошь, которую могут позволить себе относительно суверенные страны. В несуверенных всё ещё проще: берётся буквально ярмарочный клоун, играющий членом на рояле, и средствами современных технологий промывки мозгов прокачивается до 80% рейтинга. Платит за всё местная братва в расчёте отбиться, как в казино, однако реальный контроль получает не она, а внешние хозяева инфраструктуры мозгомойки. Электорат потом утилизируется в специально организованном биореакторе, выморочные активы пилятся между утилизаторами, которым всё это туземное лошьё (выжившая его часть) оказывается ещё и должно по правнуки за поставки средств самогеноцида. Триумф демократии, как он есть.
6. Отсюда мысль: может, предки-то всё же не совсем дураки были? Ну просто в порядке допущения.

23 мая 1977 года родился Евгений Родионов. Он был убит в плену в свой девятнадцатый день рождения, 23 мая 1996 года, после отказа снять нательный крестик и сменить веру. В современной истории России поступок Евгения стал одним из самых ярких символов мужества, чести, а также преданности вере. #ИсторияРоссии https://rusmir.media/2022/05/23/rodionov

И логичное продолжение.
#читаемновостивместе

Министерство иностранных дел ФРГ в ответ на ноту российского посольства отказалось признавать блокаду Ленинграда нацистской Германией актом геноцида и преступлением против человечности.

@skoloth

Возвращаясь к теме тотального воровства в МО, спешу уточнить - ни 80 триллионов, а 8,5 - всего треть госбюджета.
Помню, что смутила огромная сумма.
Виноват.
А 8,5 триллионов - разве деньги, так... по двухкомнатной квартире каждому россиянину. Пыль, не деньги.

Мысли совсем в сторону. По причине сезонной обременённости родительскими заботами задумался вот о чём.

Ахиллесовой пятой и имперской России, и СССР было отсутствие адекватных механизмов воспитания детей сильных мира сего. Конкретно в СССР именно они «разложились» гораздо раньше остальной страны, это начало проявляться ещё при позднем Сталине, а симптоматика была описана ещё аж Троцким в книжке «СССР в 1936 году».

В империи с этим обстояло чуть получше, но именно что чуть. Осталась богатая литература про то, какие с этим были проблемы. Причём даже когда империя принималась целенаправленно этим заниматься: теги Царскосельский лицей, декабристы. В конце концов, ведь и братья Ульяновы — генеральские дети (И.Н.Ульянов действительный статский советник, т.е. генерал-майор). Причём в революционеры шли лучшие из них, большинство же превращалось уже и тогда в праздных мажоров. Ну а про детей постсоветской «элиты» нечего и говорить.

Интегрально — с детьми «верхнего слоя» во все времена у нас всё не лучше, а хуже, чем в целом по стране. Я знаком с этим с детства, поскольку учился в школе №128 на 2-й Тверской-Ямской; со мной в классе учились дети и внуки членов ЦК, секретарей союзных компартий и даже внучка экс-председателя КГБ СССР. Хотя — тогда это было возможно — в том же классе учились и дети люмпенов из соседних коммуналок, и такие, как я, дети обычных советских НТР-ов. Но я с первого класса жил в этой ситуации острейшего разрыва, когда одним детям привозили заграничные штуки, а у других мать-одиночка не могла набрать денег на новую школьную форму, а я был ровно посерёдке — на форму хватало, но вот рюкзаки и ручки-карандаши были только из магазина «Школьник».

Опуская простыню промежуточных рассуждений, сразу тезис. Мало говорить об «институте семьи». Он в традиционном обществе составная часть института рода, и одна из важнейших составляющих в нём — это как раз внутренние механизмы воспитания наследников, с передачей им родовой миссии и родовой этики. То, что это и в XVIII веке работало криво, отражено уже в известной комедии Фонвизина. Но всё же как-то ещё работало. Золотой век русской культуры обусловлен изобилием французских гувернёров-эмигрантов в России в 1790-х гг. Но ведь отцы их нанимали, учили же недорослей. А потом как-то на нет сошло.

Сейчас я обнаружил парадокс: чем дороже платная частная школа, тем хуже там учат. Потому что учителя боятся влиятельных родителей, директора не хотят терять платежеспособных клиентов, а когда образование это «услуга», его, считай, нет. Впрочем, бесплатная ГБОУ СОШ это тоже грустный вариант — в первую очередь из-за контингента учащихся; ладно бы пресловутые «дети мигрантов», но есть в количестве и русские дети, которые до первого класса не видели в жизни вообще ничего, кроме телевизора и дебильных игр в смартфоне-планшете. Остаются «школы с концепцией» — но как правило «с концепцией» чаще всего равнозначно «с придурью». Тут дальше уже к родителям: насколько их собственная придурь комплиментарна светлым педагогическим идеям авторов концепции.

Так сложилось, что я хорошо и близко знаком с историей семьи Арашуковых — тех самых, которые сейчас сидят на пожизненном. Она такова. Первый сын Рауля Арашукова погиб в результате несчастного случая — отец, будучи ещё водителем грузовика, задавил его насмерть. Соответственно, у второго сына всё было на ложечке с горкой — ему можно было всё и никогда ничего не было ни за что: понятная родительская компенсаторика. А по мере того, как отец из водителя стал большим начальником, этого всего стало очень много. А мальчик вырос, почти не видя отца, но будучи максимально щедро одариваем им. В школе он тоже, кстати, почти не учился: диплом о среднем образовании ему купили ещё примерно в его 12 лет. А в 17, добавив год и переделав паспорт, ещё и впридачу мандат депутата ставропольской гордумы.

Морали не будет. Скажу одно: из всех институтов государства важнейшим является образование, а самым высокорисковым — образование детей верхнего слоя. Именно в этой точке мы регулярно теряем страну. И ничего не страхует от того, что эта история не повторится.

5 лет не был в Пхеньяне. Откровенно говоря соскучился. Да и изменилось за эти 5 лет многое: и у нас, и у них, и вообще в мире.

Мало кто поддерживал наше стремление к сотрудничеству с КНДР всего несколько лет назад. А ведь искренние дружеские чувства корейцев к русским были задолго до меткого выражения Ким Е Чжон про народ КНДР готовый «стоять в одном окопе вместе с армией и народом России».

Поэтому возвращаюсь в Корею с большой радостью, множеством планов и серьезной поддержкой!

Очевидно, что Москву и Пхеньян ждут интенсификация экономического взаимодействия, дальнейшее развитие инфраструктуры транспорта и связи, сотрудничество в сфере технологий. У нас, на мой взгляд, блестящий потенциал для взаимодействия в сфере туризма. И наши средства массовой информации уделяют пристальное внимание первым визитам российских туристов в КНДР.

Очень важно сотрудничество по линии образования, здравоохранения, спорта и культуры. И, конечно же по линии молодёжи, студенчества, молодёжных и детских организаций и специалистов в работе с детьми и молодёжью.
 
Мы планируем поделиться опытом создания различных студенческих отрядов, в свою очередь позаимствовать у коллег опыт проведения массовых фестивалей.

В эти дни  нам также предстоит определить контуры Дома дружбы России и КНДР для скорейшего запуска проекта.
 
У нас есть планы содействия взаимодействия вузов в сфере науки и техники, особенно – в современных информационных технологиях.
Организовывать студенческие обмены и стажировки, совместные студенческие экспедиции, олимпиады и конкурсы.
 
Для практической реализации всех этих инициатив в Пхеньян летит представительная делегация из России, в которой принимают участие руководители крупнейших молодёжных организаций, представители органов по делам молодёжи, молодёжных центров, проректоры по молодёжной политике ведущих российских университетов.

Продолжаем вместе строить нашу «ОСЬ ДОБРА»!