Трамп побеждает на Виргинских островах

Пока все следили за Такером Карлсоном, в США, а вернее, на территориях, прошёл республиканский кокус на Виргинских островах.

«Судьбоносное» голосование дало Трампу 4 делегата. У Трампа разгромные 74% голосов, правда в абсолютных числах это 182 человека. У Хейли 26% и 64 голоса.

И не обошлось без скандала. В правилах Республиканской партии закреплены штаты, которые могут голосовать до 1 марта: Айова, Нью-Гэмпшир, Невада и Южная Каролина. В 2016 году Острова голосовали 10 марта. В 2020 голосование проходило весь апрель.

В предыдущие годы у Островов было 9 делегатов, но в этот раз их всего 4. Руководители местной партии решили провести рейтинговое голосование раньше — 8 февраля и отдать делегатов пропорционально всем кандидатам. Исключение — если один из них наберёт больше 50% голосов, тогда получает всех делегатов.

Республиканская партия выступила против островных ренегатов. Она сократила их число до 4. А вот территория планирует отправить от себя 9 делегатов и 6 альтернативных на главное событие партии в июле — Национальную Конвенцию Республиканской партии. Именно там утвердят будущего кандидата в президенты от республиканцев.

Если островные сдержат слово пацана и не отступят, им придётся отправлять 9 делегатов. А вот Руководство всей партии будет выслушивать их объяснения и принимать решение, кто же будет участвовать в Конвенции.

Избиратели Островов не могут голосовать на президентских выборах, только в кокусе и принимать участие в партийных процедурах.

#США

Его ненавидят правозащитники и боятся преступники. Одни считают его борцом с криминалом, другие обвиняют в фашизме. Его считают самым популярным политиком Латинской Америки, а на прошедших выборах он переизбрался с поддержкой более 80% населения, нарушив Конституцию. Его зовут Найиб Букеле.

Павел Дубравский, автор телеграм-канала @electionsquad — о миллениале с замашками диктатора.

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут.

Интервью Путина Такеру — это самое искреннее интервью президента

Итоги беседы президента и американского журналиста удачно сформулировал последний в начале видео: «Он в это верит, это его настоящая позиция».

Обсудим без эмоций.

И журналист, и президент преследовали собственные цели, но помогли друг другу. Такеру было важно раскритиковать глобальные медиа, особенно американские из-за их однозначной позиции по российско-украинскому конфликту. Он снял монополию на информацию, которая есть в ведущих СМИ США, чтобы американские налогоплательщики увидели, куда идут их деньги.

Для Такера это интервью ничем не отличается от разговора с Трампом или президентом Венгрии, оно стоит в одном ряду. Но тут он смог и Байдена раскритиковать, и показать американцам как оценивают международную политику США за последние 4 года. Если кратко — Россия не видит США соперником, а впереди новый мировой порядок.

Иная история у Путина. Всё интервью — это попытка репозиционирования, изменения отношения к Украине для всего мира. Это продукт для США, а не для России. И приурочен он не к выборам президента в РФ, а для кампании Трампа и Байдена. Это публичный шаг по преобразованию мирового порядка, как бы громко это не звучало. Это интервью — посыл, что мир не будет прежним. Поменяется ли он — не знаю, но месседж тут один. Американские избиратели зря втянулись в конфликт в Европе, роль США падает и однополярного мира больше нет.

Буквальная история Украины была нужна не для российского слушателя, а для американского. Была попытка репозиционирования Украины со «страны с которой ведётся конфликт» на «вообще, это можно назвать и гражданской войной» и вот наша общая история на 30 минут. Согласитесь, непримиримый конфликт двух стран-соседей или гражданская война, совершенно два разных восприятия ситуации.

Путин прямо говорит, что пытался с Западом построить новый коллективный мир с ключевой ценностью — безопасность. В ответ на это он получал два ответа: либо «посмотрим», либо «нет». На протяжении всего интервью чувствуется этот момент с попыткой объединиться на равных, и с последующим отказе России/Путину в их стремлениях. Это выражается в пересказе взаимоотношений с НАТО и пятикратным расширением организации.

Путин в этом интервью — несостоявшийся глобалист, выступающий за мировую безопасность. Президент подчёркивает, что он исходит из рациональных интересов, с которыми не считались. Он считает, что России не дали возможности проявить себя в международных отношениях. Поэтому его диалог можно назвать «дискредитацией Украины в глазах американского избирателя». Он делает связку между Байденом и неправильно выбранной стороной, ловко апеллируя к «американским налогоплательщикам».

Из сильных коммуникативных моментов — отбивка негатива и «страшилок» про нападение на Польшу, использование ядерного вооружения. Была надстройка к Зеленскому с «Володя, ну что ты делаешь?».

Было и очень много спорных моментов. Риторика про Китай, где США боится сильного Китая больше, чем Россию. Это вторичная позиция по отношению к союзнику. Длинная история Украины выглядит и как попытка переформатировать восприятие конфликта, и как стремление выговориться, проговорить обиду. Подарок в виде папочки с древними письмами без показа их в камеру тоже выглядит странным, не позицией силы. То есть буквально диалог не с русскими, а с американскими избирателями.

Ещё очень смутил слабый ответ на три вопроса про веру в Бога. Вместо разговора про ценности президента, состоялся диалог о судьбе России и многоконфессиональности. Также не было прямого ответа, почему началось СВО в 2022, а не в 2014.

Как итог, публичное предложение о мире прозвучало. Условие прекращения конфликта — отмена указа о запрете переговоров и отмена поставок оружия. Обменивать заключённых готовы.

Во всём интервью прослеживается простая мысль, что история пишется не победителями, а пересказами. Именно этим Путин и занимался 2 часа с Такером. Получилось или нет, судите сами.

#Россия

Деменция Байдена

Уже вторую неделю главной темой США стало здоровье президента. Спецпрокурор Хёр отказался выдвигать обвинения против Байдена из-за его здоровья. На самом деле, причина не в здоровье, а в отсутствии возможности доказать вину. Байден сотрудничал со следствием, добровольно отдал все документы и предоставил своё жилище для обыска.

Тут мой давний читатель может возразить, а как же дело Трампа? Одно из обвинений настаивает, что Трамп совершил такое же преступление, как и Байден, — неправильно обращался с секретными документами высочайшего уровня. Отличие между ними простое, я упрощу максимально: обоим написало государство и попросило документы вернуть и объясниться. Байден согласился и выполнил все требования, Трамп настаивал, что документов у него никаких нет. У второго прошли обыски и десятки папок с сотнями документов теперь фигурируют в уголовном деле против него.

Но обсуждают все не правомерность отказа выносить обвинение, а одну важную фразу спецпрокурора. Одной из причин, почему он предложил оставить Байдена в покое, стало его здоровье. По мнению Хёра, для суда присяжных Байден выглядит как: «Пожилой человек с плохой памятью». Эта фраза разорвала новостные заголовки и перебила интервью Такера и Путина в повестке.

Буквально в течение нескольких часов Байден выступил со срочным обращением к нации по своему здоровью. Могу ошибаться, но это третье обращение Байдена за всё время. Фактчек не проводил, но на память были обращения по инфляции и экономике, Украине и Хамасу, и теперь по здоровью президента. Это важный сигнал, что команда Байдена посчитала событие слишком важным, чтобы его игнорировать.

А потому настало время байденовского кризис-менеджмента. На данный момент у нас есть:

1. Срочная пресс-конференция с ответами журналистам. Прошла она ужасно, президент перепутал президентов Мексики и Египта. Видно, что тема здоровья его зацепила и он кричал на журналистов. Этот ход явно мимо.

2. Команда президента анонсировала создание аккаунта Байдена в ТикТоке. Наверняка анонс стоял задолго до скандала, но выглядел он явно неуместно. Президента обвиняют в слабой международной политике, а он ещё регистрируется в соцсети, которая запрещена для государственных служащих и подозревается в связях с Китаем. Тоже мимо.

3. Вице-президент Камала Харрис заявила о готовности заменить Байдена при наличии проблем со здоровьем у Байдена. Ещё хуже, политик с таким же антирейтингом, которую в шутку называют «Цицероном» из-за её слабых коммуникативных навыков.

Сегодня в программе «Скрытые линии» на Серебряном Дожде (каждый вторник в 09:00 на 100.1 FM) обсуждали с коллегами цели Байдена и почему Демпартия отказывается менять его в кампании. Помимо рациональных аргументов вроде более высоких шансов инкумбента (сидящего в кресле политика) переизбраться по статистике, есть и эмоциональные.

Мне кажется, что Байден искренне верит в свою миссию по переизбранию лишь с одной целью. Он хочет уйти в отставку и стать первым президентом в истории, кто уступил место женщине-афроамериканке Харрис. Предположу, что в его сознании он войдёт в историю наравне с Мартином Лютером Кингом.

А пока его кампанию получила сильнейший удар. Посмотрим, как президент будет вести агитацию дальше.

#США

Для тех, кто не смотрел пресс-конференцию Байдена о своём здоровье, есть краткий пересказ. Понятно без перевода.

#США

Могут ли заменить Байдена?

Если кратко — вряд ли. Всё зависит от личного желания президента и времени, когда он теоретически мог бы добровольно завершить кампанию. Разберём несколько сценариев.

Снять Байдена с выборов партия не может, таких механизмов не существует. Но есть естественные причины, по которым Байден может выйти из гонки за пост президента: смерть, недееспособность, здоровье и добровольный отказ от кампании. В случае состоявшегося импичмента, он также перестаёт быть кандидатом Демократической партии.

Самое интересное с добровольным/вынужденным снятием с выборов. Тут всё зависит от времени — до съезда Национального комитета партии в августе или после.

Если Байден выпадает до съезда, делегаты должны голосовать за оставшихся в гонке кандидатов. Ещё есть опция free-for-all, когда на съезде могут выдвинуться не принимавшие участие в праймериз кандидаты.

Откроет ли партия возможность податься новым участника на праймериз? — Вряд ли, этот вопрос регулируют власти штатов, а не партия. Хотя последняя будучи частной организацией, может менять свои правила. Есть ещё и вариант с вписанным (write-in) кандидатом демократических взглядов в бюллетень. Этот сценарий выглядит маловероятным.

Любые изменения внутри Демпартии должны пройти через Комитет по правилам и уставу. Этот орган, как и всё руководство партии состоит из союзников Байдена. Именно они поменяли правила праймериз, поставив Айову (формально) и Нью-Гэмпшир после Южной Каролины по датам голосования. Эти изменения произошли только ради Байдена.

Если Байден выпадает после съезда, судьбу выборов решает съезд. Национальный комитет партии будет определять, кому предоставить номинацию. Чисто теоретически, именно на съезде партия может поменять правила выдвижения в связи с потенциально кризисной ситуацией. Делегатов для съезда отбирали по принципу лояльности президенту, но голосовать они могут как хотят.

Помимо отсутствия механизмов отстранения кандидата до номинации и после победы в праймериз, есть и организационные сложности. Почти во всех штатах прошёл дедлайн для подачи заявок по участию в выборах. Если сильный игрок вступит сегодня в гонку за пост внутри Демпартии, он не попадёт в бюллетень примерно 80% штатов. Математически выиграть Байдена невозможно, не хватит количества делегатов на праймериз.

Из потенциальных кандидатов рассматривали Мишель Обаму и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Последний вёл теневую кампанию до старта праймериз и дебатировал с кандидатом от Республиканцев — Роном Десантисом.

Обама публично заявила, что не будет выдвигаться. Политика — игра в долгую, поэтому Гэвин Ньюсом с его президентскими амбициями вряд ли поставит all-in и выдвинется против Байдена в заведомо проигрышной ситуации. Делегатов не получить, денег столько же не собрать, так ещё и поражение более, чем реально.

#США

Завтра пройдут праймериз в Южной Каролине. От Республиканской партии в бюллетене присутствуют два сильнейших кандидата — Дональд Трамп и Никки Хейли.

Трамп в среднем по опросам лидирует в районе 60%. Американские эксперты предрекают, что Хейли после Южной Каролины объявит о завершении кампании.

Никки Хейли чуть посмеиваясь отвечает своим критикам, что останется в гонке как минимум до Супервторника, когда голосуют сразу несколько штатов.

Штаб Трампа считает, что бывший президент заберёт номинацию партии в этот день.

#США

Трамп триумфально побеждает в родном штате Никки Хейли

По предварительным результатам, у Трампа почти 60% голосов, у Хейли 39,5%. Большинство социологических опросов прогнозировали точно такие проценты.

Южная Каролина — вотчина Хейли, она там родилась и работала губернатором. Ни связь с землёй, ни прошлые достижения на посту не помогли ей обойти Трампа.

Из 50 делегатов Трамп предварительно получает 44, а Хейли 3. Большинство следующих праймериз штатов работают по принципу «победитель получает всё».

К 12 марта 56% всех делегатов Республиканской партии будут распределены. Чуть раньше, 5 марта, пройдёт Супервторник. В этот день 874 делегата определятся со своими симпатиями.

Для победы Трампу необходимы 1215 делегатов, которые он стремится получить уже в марте. Хейли пока не выбывает из гонки, а рекламный бюджет ещё вчера направила на штаты Супервторника, а также Мичиган, Миннесоту, Колорадо, и Юту.

Трамп: 107 делегатов.
Хейли: 17 делегатов.

#США

Нейросети в политике и на выборах. Угроза или возможность?

Вчера в Скрытых линиях на Серебряном Дожде обсуждали влияние нейросетей на политику. В прошлом месяце Тейлор Свифт обнажили в преддверии Супербоула и это стало мировым скандалом, который приведёл к изменению алгоритмов работы X (экс-Twitter). Маску пришлось вручную чистить тонны контента и буквально цензурировать тысячи пользователей, которые делились изображениями певицы.

И если год назад мы смеялись над попытками свалить всё на нейросети со стороны живого Пригожина, то сегодня они прокачались сильнее. Настолько, что известный защитник прав мужчин Эндрю Тейт за $40 долларов обучает своих юных последователей по всему миру использовать их для заработка.

Как человек, который не просто картинки в mudjourney делает, расскажу о современных возможностях нейросетей:

— создать с нуля изображение/видео человека, которого не существует;
— написание текстов (всё равно нужен будет редактор);
— проведение исследования и суммирование большого количества информации из открытых источников;
— сжатый пересказ фильмов/видео/книг;
— создать с нуля голос для человека, который не будет робовойсом;
— создать реалистичное изображение, начиная от красивых картин и заканчивая агитацией политической партии;
— полная имитация голоса живого человека;
— замена лица/фона/цвета/элементов одежды на готовом видео высокого разрешения.

Примеры из практики

Нескольких кандидатов можно вести через нейронки, предварительно задав рамки для написания текстов. После редактуры со стороны живого человека, от настоящих текстов не отличить.

Обзвон кандидатом базы сторонников. Достаточно 10-15 отрезков голоса хорошего качества суммарно не более, чем на 30 минут длительности и всё, любой мой текст будет зачитан реальным политиком. По ссылке туториал, как это сделать на любом компьютере дома.

Text-to-video нейронки позволяют заранее продумать план для съёмок видео, подумать над разными ракурсами.

А умение сделать 100 промтовских текстов, 100 изображений и сшить это в 100 видео дают бесконечные возможности для агитации в сети 🙂 Правда, тот же Ютуб сегодня не даёт их монетизировать и занижает выдачу таких каналов. Но вы точно видели шортсы, где одинаковый закадровый голос под сменяющиеся картинки рассказывает о финансах или актуальных новостях.

Опасность для общества

На примере текстовых нейросетей мы видим, что есть 3 глобальных тренда по регулированию:

1. Тотальный запрет, цензура и повесточка. Google нейронка Gemini рисует только чёрных людей, даже исторических личностей вроде Сталина. Смешно, когда вбиваешь «вор в магазине» в поисковик, попробуйте. От белизны глаза слепнут.

2. Относительная свобода, но с политической повесткой. ChatGPT не даст вам точное количество погибших в израильско-палестинской войне и попросит проверить информацию в правозащитных организациях. Попросите чат написать эссе о восхвалении Трампа и получите отказ. А вот с Обамой такого не будет.

3. Тотальная свобода. Пример — соцсеть Gab, внутри которой есть своя нейронка. Там даже цитаты одного австрийского художника можно запросить и нейросеть не постесняется, выдаст. А на вопрос про транс-переходы выдаст реальные медицинские аргументы, а не левую повестку.

И все подходы выше не имеют смысла. Хоть введите цензуру, хоть ограничьте доступ к нейросетям, хоть помечайте тексты и видео плашкой «сделал робот, а не кожаный мешок», это не сработает.

Сегодня можно поднять нейросеть у себя дома и никто, кроме её владельца не будет об этом знать. А кто не владеет такими навыками, может скачать законсервированные нейронки того же chatGPT и развернуть их у себя сам. Они уже есть в формате ботов в Телеграме, но я бы им не доверял.

В ближайшее десятилетие мы столкнёмся с настоящими симулякрами в мире политики. Пример тому— Sora, самая реалистичная text-to-video нейронка.

Для тех, кто хочет готовые решения — по ссылке сборник всех-всех нейросетей, что есть в открытом доступе. Внутри есть навигация по категориям и темам.