Channel: Пигаревские истории
Чем больше голосов, тем больше реакций смогу добавлять – пока сумел лишь две. Но голоса накапают – сможем развернуться!
🤯 конспиролог есть!
🥷 английский шпион есть!
P. S.
Третья – Сведенборг👁 пошёл!
P. S.
Третья – Сведенборг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Союз спасения
Недавно пересматривал фильм о декабристах «Союз спасения». Смотрю его второй раз, между тем глядел также и сериальную версию.
В первый раз фильм произвёл сильное и очень положительное впечатление (сейчас тоже), но показался несколько скомканным: круговерть событий, обилие персонажей – не особенно погружённой в тему публике тяжеловато смотреть (слышны жалобы). И создалось впечатление, что картина рассчитана на сериал, но ради формата её нещадно спрессовали и вбили в узкие рамки хронометража. Поглядев сериал, убедился в этом – так воспринимается лучше, всё размереннее, есть время и возможность привыкнуть к персонажам, лучше отрефлексировать. И сериал мне крайне понравился.
Несмотря на ужатость, фильм считаю красивым, живым и крутым. Динамика, картинка, музыка, темп! Каст прекрасный.
Главное в этом проекте помимо красоты и антуража, как по мне – его посыл. Трагедия, где нет злодеев и борющихся с ними героев. Герои тут все, но без манихейских «чёрно-белых» контрастов.
Что прекрасно – нет тут и бесконечной серой зоны. Красок характеров, целей, причин, идеалов и ценностей тут буйство. Не устреднёнка, а именно колорит: за каждым героем и каждой стороной своя правда.
И это очень круто: разрушается паритет манихейства этой истории. Советская пропаганда чётко рисовала картину борьбы «хороших» революционеров против злых «псов самодержавия» и «крепостников». Обратный же, промонархический взгляд, был, может, и не столь экзальтирован, но попросту выкручивал тона в обратную сторону.
Тут всё живо, драматично и ярко, без перекоса.
Кроме того, и сторон противоборства в картине не две, а.. четыре или пять... Как и было в реальности. И это другая сильная сторона «Союза спасения».
В кино показана одна из ключевых драм русской истории, в её трагизме, неоднозначности, с её переплетениями с проблемами прошлого и узлами проблем будущего. И выразительны мотивации и «правды» всех. И всё это на фоне острой трагедии, с надрывом и ёмко выраженной в фильме словами сенатора Мордвинова: «Тут русские стреляют в русских».
Недавно пересматривал фильм о декабристах «Союз спасения». Смотрю его второй раз, между тем глядел также и сериальную версию.
В первый раз фильм произвёл сильное и очень положительное впечатление (сейчас тоже), но показался несколько скомканным: круговерть событий, обилие персонажей – не особенно погружённой в тему публике тяжеловато смотреть (слышны жалобы). И создалось впечатление, что картина рассчитана на сериал, но ради формата её нещадно спрессовали и вбили в узкие рамки хронометража. Поглядев сериал, убедился в этом – так воспринимается лучше, всё размереннее, есть время и возможность привыкнуть к персонажам, лучше отрефлексировать. И сериал мне крайне понравился.
Несмотря на ужатость, фильм считаю красивым, живым и крутым. Динамика, картинка, музыка, темп! Каст прекрасный.
Главное в этом проекте помимо красоты и антуража, как по мне – его посыл. Трагедия, где нет злодеев и борющихся с ними героев. Герои тут все, но без манихейских «чёрно-белых» контрастов.
Что прекрасно – нет тут и бесконечной серой зоны. Красок характеров, целей, причин, идеалов и ценностей тут буйство. Не устреднёнка, а именно колорит: за каждым героем и каждой стороной своя правда.
И это очень круто: разрушается паритет манихейства этой истории. Советская пропаганда чётко рисовала картину борьбы «хороших» революционеров против злых «псов самодержавия» и «крепостников». Обратный же, промонархический взгляд, был, может, и не столь экзальтирован, но попросту выкручивал тона в обратную сторону.
Тут всё живо, драматично и ярко, без перекоса.
Кроме того, и сторон противоборства в картине не две, а.. четыре или пять... Как и было в реальности. И это другая сильная сторона «Союза спасения».
В кино показана одна из ключевых драм русской истории, в её трагизме, неоднозначности, с её переплетениями с проблемами прошлого и узлами проблем будущего. И выразительны мотивации и «правды» всех. И всё это на фоне острой трагедии, с надрывом и ёмко выраженной в фильме словами сенатора Мордвинова: «Тут русские стреляют в русских».
Отдельно замечу, что, пересматривая фильм (впрочем, как и читая по теме), с учётом оптики моего канала трудно отделаться от следующего ощущения:
в хитросплетениях борьбы защитников трона и аристократических заговорщиков, «константиновичей» и «николаевичей», консерваторов, умеренных реформаторов и радикалов, Северного и Южного общества (а в Южном – Муравьёва-Апостола и Пестеля), [восхитительно, что в картине всё это есть, и даже больше] также проглядывается ещё одна линия борьбы (хотя этого антуража в фильме нет):
«Шведские» масоны (особенно нравится, что тут есть линия полковника Армфельта*) борются с масонами «французскими». Не в смысле этническом (хотя тот же Армфельт – буквально швед), а в смысле послушания и ориентации.
Где трон охраняют «шведы» (точнее, адепты системы Строгого послушания), а на трон посягают понабравшиеся от французов вольнодумства «братья» более левых систем, вплоть до якобизма Пестеля.
И этот взгляд интересен. Хотя проблема и сложна: хотел бы выслушать и ваши взгляды и мнения. Потом надо будет подробнее эти темы прописать [в текстах] и обсудить [на скорых стримах].
P. S.
Впрочем, есть взгляд в академических исследованиях (потом выдам материал), согласно которому органическая связь усматривается и между «левым» якобизмом и «правым»якобитством масонством шведской системы (корни-то франко-островные общие). Но это отдельная тема.
————
* Речь о сыне генерала Густава Морица Армфельта, который был сподвижником русского императора Александра I. До того был ближайшим приближённым шведского короля Густава III и одной из опор густавианской монархии (а значит и созданной в её ядре шведской масонской системы💳 ). У генерала были сыновья Александр и Густав Армфельт, которые занимали видное положение в системе власти. Один из них, как я понимаю, и выведен в картине. А вот кто, надо покопаться – имени в сюжете нет: безымянность Арфельта [так в кино] привела к тому, что некоторые его "ищут", мол кто? Но, думаю, тут вольность или нюанс письма, а речь, конечно, об Армфельте – все персонажи историчны.
в хитросплетениях борьбы защитников трона и аристократических заговорщиков, «константиновичей» и «николаевичей», консерваторов, умеренных реформаторов и радикалов, Северного и Южного общества (а в Южном – Муравьёва-Апостола и Пестеля), [восхитительно, что в картине всё это есть, и даже больше] также проглядывается ещё одна линия борьбы (хотя этого антуража в фильме нет):
«Шведские» масоны (особенно нравится, что тут есть линия полковника Армфельта*) борются с масонами «французскими». Не в смысле этническом (хотя тот же Армфельт – буквально швед), а в смысле послушания и ориентации.
Где трон охраняют «шведы» (точнее, адепты системы Строгого послушания), а на трон посягают понабравшиеся от французов вольнодумства «братья» более левых систем, вплоть до якобизма Пестеля.
И этот взгляд интересен. Хотя проблема и сложна: хотел бы выслушать и ваши взгляды и мнения. Потом надо будет подробнее эти темы прописать [в текстах] и обсудить [на скорых стримах].
P. S.
Впрочем, есть взгляд в академических исследованиях (потом выдам материал), согласно которому органическая связь усматривается и между «левым» якобизмом и «правым»
————
* Речь о сыне генерала Густава Морица Армфельта, который был сподвижником русского императора Александра I. До того был ближайшим приближённым шведского короля Густава III и одной из опор густавианской монархии (а значит и созданной в её ядре шведской масонской системы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Те самые англосаксы
Журнал Puck плотно работал над дискредитацией РИ в глазах американского общественного мнения. Зарящийся на Индию и Южную Африку империалистический медведь, ангелоподобная персонификация Японии, шокированный свинцовой мерзостью царизма турок – градус клюквы вполне советский. Характерно, что костяк журнала составляли выходцы из «Срединной Европы».
В последнее время немало заметок набросал. Для удобства сделаю небольшой дайджест основного за эти дни.★★★
Агентура:
★★★
Фронтмены русского спиритизма:
★★★
★★★
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Пигаревские истории
Продолжим наши штудии #НИИ_марксизма_факиризма
Палестинское исламское движение «ХАМАС» («Харакат аль-Мукавама аль-Исламия» или «Исламское движение сопротивления») – это, как известно, структурное подразделение группировки «Братья-мусульмане».
Если помните…
Палестинское исламское движение «ХАМАС» («Харакат аль-Мукавама аль-Исламия» или «Исламское движение сопротивления») – это, как известно, структурное подразделение группировки «Братья-мусульмане».
Если помните…
Кирилл Серебренников, как известно, снял фильм «про Эдуарда Лимонова». Ну как про Лимонова – именно «про», точнее даже «по мотивам», судя по словам самого Серебренникова (см. цитаты).
Это хочу взять, а вот это выброшу, потому что мне не нравится – Лимонов ведь имперец, «человек войны», мышление у него другое, «противоположное [Серебренникову] существо». Поэтому одни сюжеты возьму, другие проигнорирую, третьи переиначу, как захочу.
Ну, извините, это уже не авторское видение, а недобросовестность и пиздёжь. Это не пиво, а «пивной напиток» – так и пишите на этикетке.
Предлагаю по этому принципу снять фильм про Алексея Навального. Мне не нравится, что он – темщик, подвязавшийся в агентурные сети, плотно влезший в болото всяких неприятных персонажей, наконец, балабол и заукраинец. Мне это неприятно, трудно в плане мышления и взглядов придумать «более противоположное существо».
Это будет «болезненное» решение, но я эти страницы биографии Навального выброшу. Тем не менее я сниму кино из того, что останется и что не выброшу. Кино, где Навальный бегает с имперкой по Русским маршам, где он снимает ролики с призывом к легализации оружия, уподобляя вооруженных «южан» (скажем так) насекомым, которых нужно гасить специальными средствами.
И, конечно, в фильме Навальный постоянно будет чеканить свои легендарные комментарии в ЖЖ: «Вы пидор, да к тому же жид. Пидоров тут банят. Не говоря уже о жидах». Было же? Было. Другое тоже было, но мне не нравится. А вот это интересно, это ярко, фактурно. Такой будет фильм.
Как вам идея? Чистая же калька по методологии и подходу. Или «это другое»?
В контексте слов Серебенникова особенно смеюсь с фразы, что его «герой – революционер, который хочет гражданской войны». Видимо, война будет либеральная, без стрельбы. Добрая гражданская война. Антивоенная.
До чего же бессмысленные...
Это хочу взять, а вот это выброшу, потому что мне не нравится – Лимонов ведь имперец, «человек войны», мышление у него другое, «противоположное [Серебренникову] существо». Поэтому одни сюжеты возьму, другие проигнорирую, третьи переиначу, как захочу.
Ну, извините, это уже не авторское видение, а недобросовестность и пиздёжь. Это не пиво, а «пивной напиток» – так и пишите на этикетке.
Предлагаю по этому принципу снять фильм про Алексея Навального. Мне не нравится, что он – темщик, подвязавшийся в агентурные сети, плотно влезший в болото всяких неприятных персонажей, наконец, балабол и заукраинец. Мне это неприятно, трудно в плане мышления и взглядов придумать «более противоположное существо».
Это будет «болезненное» решение, но я эти страницы биографии Навального выброшу. Тем не менее я сниму кино из того, что останется и что не выброшу. Кино, где Навальный бегает с имперкой по Русским маршам, где он снимает ролики с призывом к легализации оружия, уподобляя вооруженных «южан» (скажем так) насекомым, которых нужно гасить специальными средствами.
И, конечно, в фильме Навальный постоянно будет чеканить свои легендарные комментарии в ЖЖ: «Вы пидор, да к тому же жид. Пидоров тут банят. Не говоря уже о жидах». Было же? Было. Другое тоже было, но мне не нравится. А вот это интересно, это ярко, фактурно. Такой будет фильм.
Как вам идея? Чистая же калька по методологии и подходу. Или «это другое»?
В контексте слов Серебенникова особенно смеюсь с фразы, что его «герой – революционер, который хочет гражданской войны». Видимо, война будет либеральная, без стрельбы. Добрая гражданская война. Антивоенная.
До чего же бессмысленные...
HTML Embed Code: